...10 копеек 1953 год.Определение...

cdefgan · **Добавлено:** 27-08-2016 21:48:15

Здравствуйте!
Помогите пожалуйста правильно определить аверс.
Мне видится колосок с правой стороны остями больше похож на 10-48.3-2, но лучи в правом углу как у 3-1. по ЯВА. Один луч отсутствует..
Заранее спасибо!

Еще фото https://kvotka.ru/images/2016/08/27/FOT ... .......png

Jaroslaff · **Добавлено:** 27-08-2016 22:39:01

cdefgan писал(а):

Здравствуйте!
Помогите пожалуйста правильно определить аверс.
Мне видится колосок с правой стороны остями больше похож на 10-48.3-2, но лучи в правом углу как у 3-1. по ЯВА. Один луч отсутствует..
Заранее спасибо!

Еще фото https://kvotka.ru/images/2016/08/27/FOT ... .......png

№142 это

az717 · **Добавлено:** 27-08-2016 22:39:16

не знаю вы про что-но по их АИФ всего 3 варианта-причём все находятся в кучах без труда

Jaroslaff · **Добавлено:** 27-08-2016 22:43:23

az717 писал(а):

не знаю вы про что-но по их АИФ всего 3 варианта-причём все находятся в кучах без труда

Их не три, а четыре - четвёртый очень редок, но я знаю, у кого он есть. Остальные три - согласен - встречаются часто.

cdefgan · **Добавлено:** 27-08-2016 23:09:44

Я под 142 не мог подогнать, т.к. слева у звезды ости подрезаны.. Как понимаю у 142 срез прямой, от того и вопрос возник.

cdefgan · **Добавлено:** 27-08-2016 23:25:57

https://kvotka.ru/images/2016/08/27/YYYYYYYYYY.png Я про этот срез с правой стороны венду речь. И правая гребенка видится не такой ровной.

Jaroslaff · **Добавлено:** 27-08-2016 23:27:26

cdefgan писал(а):

Я под 142 не мог подогнать, т.к. слева у звезды ости подрезаны.. Как понимаю у 142 срез прямой, от того и вопрос возник.

Виноват - думаю 141, а пишу 142...

cdefgan · **Добавлено:** 27-08-2016 23:36:34

Разве для 141 ости на правом колосе не должны быть чуть длиннее и не так прижаты?

Jaroslaff · **Добавлено:** 27-08-2016 23:43:50

cdefgan писал(а):

Разве для 141 ости на правом колосе не должны быть чуть длиннее и не так прижаты?

А что не нравится?

cdefgan · **Добавлено:** 28-08-2016 00:22:06

https://kvotka.ru/images/2016/08/28/111111111111.md.png Сравниваю с изображением в каталоге и не срастается.

https://kvotka.ru/image/T27i2
Еще интересно, какую ссылку с фотохостинга Квотка ставить , чтобы полноценное форто было??)))

cdefgan · **Добавлено:** 28-08-2016 01:30:54

Ярослав, вот посравнивал один фрагмент фотографии из Вашего каталога штемпеля 10-48.3-11 ( №141), и пометил ту разницу , которую увидел.

Jaroslaff · **Добавлено:** 28-08-2016 06:28:58

cdefgan писал(а):

Ярослав, вот посравнивал один фрагмент фотографии из Вашего каталога штемпеля 10-48.3-11 ( №141), и пометил ту разницу , которую увидел.

Это не смертельно - индивидуальные признаки конкретного рабочего штемпеля. Если их учитывать, то число разновидностей возрастёт на порядок, как минимум.

cdefgan · **Добавлено:** 28-08-2016 09:25:48

Спасибо Ярослав, это понятно... Но опять появился новый вопрос...)))
Смотрю для примера в каталоге страничку с 1-24.3, где 13 разновидностей одного штемпеля , ( как понимаю Тилижинским и Коломийцем признанных, раз они фото предоставили.)
И возникает , как мне кажется справедливый вопрос- а почему тогда этот штемпель на моем фото хуже тех ??

Мелькнула такая мысль - А почему бы фото "таких близких родственниц" на соответствующие полочки эл.каталога-справочника не отправлять? И затем сразу посылать туда " первооткрывателей", убедиться, что там навалом всяких, на любой вкус, и под номерами...
И что они все от от одного штемпеля №..."ИЗНАЧАЛЬНОГО"
Бумага и тележка для этой подборки не понадобятся, а электричество - оно теперь все стерпит..

И стало бы, как минимум на порядок меньше вопросов

Jaroslaff · **Добавлено:** 28-08-2016 10:31:17

cdefgan писал(а):

Спасибо Ярослав, это понятно... Но опять появился новый вопрос...)))
Смотрю для примера в каталоге страничку с 1-24.3, где 13 разновидностей одного штемпеля , ( как понимаю Тилижинским и Коломийцем признанных, раз они фото предоставили.)
И возникает , как мне кажется справедливый вопрос- а почему тогда этот штемпель на моем фото хуже тех ??

....

Если рассматривать отвлечённо - ничем не хуже. Просто в одни периоды таких отличий больше (причины понятны), в другие - меньше. Да и разница между вариантами может быть разной степени интересности. Любой каталог - это авторский взгляд на тему, как и любая коллекция - Вы вольны собирать те варианты, которые нравятся, а каталоги - лишь пособите в этом увлекательном занятии.

cdefgan · **Добавлено:** 28-08-2016 11:33:58

Так ведь авторы каталогов, как специалисты еще вычисляют редкость и дают оценку, что весьма интересно знать в этом увлекательном занятии..

Я вижу что здесь, на ЦФ, у ИТК идет между "школами" давний спор о том , что считать достойным звания разновидность, а что нет. Что редкостью не является, и от того никому и не интересно. И конца этому не видно.
Я выше речь завел про эл. справочник, многочисленные полочки которого стерпят "ВСЕ", что вызывает споры и вопросы по каждому ИЗНАЧАЛЬНОМУ штемпелю.
Постоянно и часто возникающие вопросы, при сравнении монет на столе с изображением в каталоге навели на такую мысль..
Ведь абсолютно реально можно встретить что то интересное, но банально постесняться спецов в очередной раз напрягать...
А так бы туда заглянул, сравнил, пофильтровал.. :apstenu:

и сразу стало легче..)))
А пока по старинке приходится надоедать , и ценное время отнимать..

Jaroslaff · **Добавлено:** 28-08-2016 13:02:10

cdefgan писал(а):

Так ведь авторы каталогов, как специалисты еще вычисляют редкость и дают оценку, что весьма интересно знать в этом увлекательном занятии..

Я вижу что здесь, на ЦФ, у ИТК идет между "школами" давний спор о том , что считать достойным звания разновидность, а что нет. Что редкостью не является, и от того никому и не интересно. И конца этому не видно.
Я выше речь завел про эл. справочник, многочисленные полочки которого стерпят "ВСЕ", что вызывает споры и вопросы по каждому ИЗНАЧАЛЬНОМУ штемпелю.
Постоянно и часто возникающие вопросы, при сравнении монет на столе с изображением в каталоге навели на такую мысль..
Ведь абсолютно реально можно встретить что то интересное, но банально постесняться спецов в очередной раз напрягать...
А так бы туда заглянул, сравнил, пофильтровал.. :apstenu:

и сразу стало легче..)))
А пока по старинке приходится надоедать , и ценное время отнимать..

Это замечательно. Так создайте полочку и положите туда свой вариант - никто ж не против. И все желающие смогут его оттуда взять.

cdefgan · **Добавлено:** 28-08-2016 13:44:22

Людей к которым стекается подобная информация, способных ее анализировать и систематезироваать очень мало. Я к таким не отношусь.. )))))
Зато Вы сами знаете, что вопрошающих и надоедающих вопросами предостаточно, тк. подобная информация востребованна.
Ведь запросто может стать, что потом, попозже, у кого то, заинтересованные люди станут покупать право на доступ к этой инфе, в виде эл. приложения ( постоянно пополняющегося) к основному бумажному каталогу.... :oops:

Jaroslaff · **Добавлено:** 28-08-2016 14:58:09

cdefgan писал(а):

Людей к которым стекается подобная информация, способных ее анализировать и систематезироваать очень мало. Я к таким не отношусь.. )))))
Зато Вы сами знаете, что вопрошающих и надоедающих вопросами предостаточно, тк. подобная информация востребованна.
Ведь запросто может стать, что потом, попозже, у кого то, заинтересованные люди станут покупать право на доступ к этой инфе, в виде эл. приложения ( постоянно пополняющегося) к основному бумажному каталогу.... :oops:

Вопрос легко решаем: дайте мне в каждые сутки дополнительный час - я его использую в заданном направлении. За минусом 13% налога, разумеется

ЗЫ: информация сама не стекается - её приходится ДОБЫВАТЬ. И это не всегда просто.

Монеты России и СССР