1 рубль 1924 г. без точки между П и Л - брак,разновидность ?

VolK-1970 · **Добавлено:** 20-05-2016 00:56:27

Здравствуйте,уважаемые форумчане !
Попались мне два рубля без точек (на моих фото - два верхних) и вот,что я заметил в процессе сравнивания гуртов с обычными рублями (с точкой) :
1.в долях после запятой у цифры "2" хвост (основание) слабо проштампован.
2.в долях после запятой у цифры "1" основание с левой стороны "обрезано".
В интернете нашел рубли с абсолютно такими же отличиями ,как и мои :
1. http://img05.allegro...6/61/6145266196 ( отсюда : http://aukro.ua/rubl...6145266196.html ).
2. https://meshok.ru/it...П_Л_НЕТ_ТОЧКИ_1 .
3. https://meshok.ru/it...24_ПЛ_без_точки .
4. !за рекламу чужих форумов предупреждение!/foru...howtopic=158319">http://!за рекламу чужих форумов предупреждение!/foru...howtopic=158319 .

5. http://auction.violi...chki-mezhdu-p-l

6. https://coins.lave.r...14854&start=200

7. http://www.belcoins.com/findex.phtml?tpc=4142

Получается,что есть десятки монет с одинаково сложными отличиями от стандартного гурта - брак ли это ,или разновидность гурта ?
Дополнительные фото в нужном ракурсе при необходимости сделаю.

С уважением ко всем !

Jaroslaff · **Добавлено:** 20-05-2016 01:07:15

Возможно - облом точки на верейке. Но, допускаю - могло быть так и с самого начала.

VolK-1970 · **Добавлено:** 20-05-2016 01:18:43

Jaroslaff писал(а):

Возможно - облом точки на верейке. Но, допускаю - могло быть так и с самого начала.

А чем можно объяснить идентичные для всех рублей другие особенности этого гурта (основание "единицы" ,и хвост "двойки" ) ? С ув.

Jaroslaff · **Добавлено:** 20-05-2016 03:31:54

VolK-1970 писал(а):

Jaroslaff писал(а):

Возможно - облом точки на верейке. Но, допускаю - могло быть так и с самого начала.

А чем можно объяснить идентичные для всех рублей другие особенности этого гурта (основание "единицы" ,и хвост "двойки" ) ? С ув.

Именно тем, что именно у этого комплекта инструмента произошла поломка. Или точки не было изначально. Не вижу противоречия.

VolK-1970 · **Добавлено:** 20-05-2016 16:46:57

Jaroslaff писал(а):

VolK-1970 писал(а):

Jaroslaff писал(а):

Возможно - облом точки на верейке. Но, допускаю - могло быть так и с самого начала.

А чем можно объяснить идентичные для всех рублей другие особенности этого гурта (основание "единицы" ,и хвост "двойки" ) ? С ув.

Именно тем, что именно у этого комплекта инструмента произошла поломка. Или точки не было изначально. Не вижу противоречия.

Получается ,есть серия монет с одинаковыми отличиями по гурту от остальных - это можно считать разновидностью,или просто - "серийный брак" ? С ув.

Jaroslaff · **Добавлено:** 20-05-2016 16:54:03

VolK-1970 писал(а):

Jaroslaff писал(а):

VolK-1970 писал(а):

Jaroslaff писал(а):

Возможно - облом точки на верейке. Но, допускаю - могло быть так и с самого начала.

А чем можно объяснить идентичные для всех рублей другие особенности этого гурта (основание "единицы" ,и хвост "двойки" ) ? С ув.

Именно тем, что именно у этого комплекта инструмента произошла поломка. Или точки не было изначально. Не вижу противоречия.

Получается ,есть серия монет с одинаковыми отличиями по гурту от остальных - это можно считать разновидностью,или просто - "серийный брак" ? С ув.

Примерно так.

Немец · **Добавлено:** 20-05-2016 17:06:37

50 копеек 1922 пл была без точки в 2013 году продал в Москве за 5000р
Жаль фото не сохранились

VolK-1970 · **Добавлено:** 20-05-2016 21:23:43

Немец писал(а):

50 копеек 1922 пл была без точки в 2013 году продал в Москве за 5000р
Жаль фото не сохранились

Хорошо продали !
Единичное отклонение от стандарта квалифицируется ,как брак,но вот как квалифицировать целую серию идентичных монет с одинаковым "браком" ? С ув.

Монеты России и СССР