Разновидность 20 копеек 1984 года.

awerjok · **Добавлено:** 02-04-2016 19:57:01

Всем привет. Известна ли монета с аверсом 3 - 61 - 3.1 на 20 коп 1984 года?

Allex 73 · **Добавлено:** 02-04-2016 20:06:02

awerjok писал(а):

Всем привет. Известна ли монета с аверсом 3 - 61 - 3.1 на 20 коп 1984 года?

Крайне неверное обозначение... Правильно обозначается по АИФу - шт. 3.1, а по по ЯВА - шт. 3-61.3...

У классиков нет упоминания о наличии такого лицевика на двадцатикопеечниках 1984 года... :oops:

awerjok · **Добавлено:** 02-04-2016 20:37:10

Тогда прошу определить разновидность этой монеты:

Арсен · **Добавлено:** 02-04-2016 20:42:42

awerjok писал(а):

Тогда прошу определить разновидность этой монеты:

А чем Шт.2 не устраивает?

awerjok · **Добавлено:** 02-04-2016 20:59:04

Монета ещё не у меня и монитор смазывает изображение, пиксели крупные.

Dimon87 · **Добавлено:** 02-04-2016 21:17:27

шт.2 это.

az717 · **Добавлено:** 03-04-2016 00:00:41

3.1 до 82 года включительно применялся

awerjok · **Добавлено:** 06-04-2016 16:57:21

У этой монеты кант шире, даже на глаз визуально видно.

awerjok · **Добавлено:** 07-04-2016 18:29:26

Вот для сравнения.

az717 · **Добавлено:** 07-04-2016 20:10:05

ну и в рот им ноги-обе шт.2-небольшие отклонения в толщине канта-равно как и в размере изображения-не есть разновидности

Jaroslaff · **Добавлено:** 08-04-2016 12:48:21

awerjok писал(а):

Монета ещё не у меня и монитор смазывает изображение, пиксели крупные.

Вот этот признак позволяет понять всё при почти любых пикселях. Возьмите монетки с этими штемпелями и сравните. У трёшечного штемпеля эта ость очень короткая или вообще отсутствует.

BELSLAW · **Добавлено:** 08-04-2016 14:12:11

az717 писал(а):

отклонения в толщине канта-равно как и в размере изображения-не есть разновидности

А как же 20-81 с малым и большим реверсом и 20-80 и 81 с малым шт.2? Там ведь явное отклонение в размере изображения?

az717 · **Добавлено:** 08-04-2016 20:49:12

явное-но не есть разновидность-классики в основном не признают-только альтернативщики

кстати коммерчески это вся порнуха сектантская-полный швах-даже бонусами не всегда берут

awerjok · **Добавлено:** 10-04-2016 12:50:29

Jaroslaff писал(а):

awerjok писал(а):

Монета ещё не у меня и монитор смазывает изображение, пиксели крупные.

Вот этот признак позволяет понять всё при почти любых пикселях. Возьмите монетки с этими штемпелями и сравните. У трёшечного штемпеля эта ость очень короткая или вообще отсутствует.

Получается, что штемпель которым чеканили аверсы на 20 - ти копеечниках 1984 года и им же на аверсах 3 - х копеечниках 1984 года.

memnon · **Добавлено:** 10-04-2016 13:07:54

Да- особенно по ПОНЕДЕЛЬНИКАМ когда наладчик после бодуна

Jaroslaff · **Добавлено:** 10-04-2016 13:20:54

awerjok писал(а):

Jaroslaff писал(а):

awerjok писал(а):

Монета ещё не у меня и монитор смазывает изображение, пиксели крупные.

Вот этот признак позволяет понять всё при почти любых пикселях. Возьмите монетки с этими штемпелями и сравните. У трёшечного штемпеля эта ость очень короткая или вообще отсутствует.

Получается, что штемпель которым чеканили аверсы на 20 - ти копеечниках 1984 года и им же на аверсах 3 - х копеечниках 1984 года.

Более того, есть 3-копеечные монеты с аверсом 20 копеек, имеющим соударения с реверсом 20 копеек. И наоборот - тоже есть. Это говорит о том, что для чеканки обоих номиналов использовали одни и те же рабочие штемпеля, причём в пределах 1-2-3 дней, т.к. рабочий штемпель "живёт" очень недолго.

Монеты России и СССР