Полтинник 1924. Две разновидности шт.2В(ПЛ)?

V74 · **Добавлено:** 10-02-2016 14:39:49

Здравствуйте!

У меня два экземпляра 50 коп 1924 шт.2В(ПЛ) http://sovmint.ru/search-results/?nominal_82=50+%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B5%D0%BA%2F%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BA&god_67=1924&tip_zapisi_po_kotorym_ishhem_91=page&filter=1
Разница у них в том, что гуртовые надписи имеют разную ориентацию - если держать обе монеты одной и той же стороной, то на одной гуртовая надпись будет читаться как положено, а на второй - вверх ногами.

Как по мне, это существенное отличие. Правильно ли считать это двумя разновидностями? и почему каталог не выделяет их на два кода?

Спасибо!

Олежк@ · **Добавлено:** 10-02-2016 14:42:40

Гуртовая надпись не привязана к аверсу или реверсу, это нормальное явление, посмотрите на современном биметалле.

Олежк@ · **Добавлено:** 10-02-2016 14:46:09

Пример

V74 · **Добавлено:** 10-02-2016 15:21:03

Даже такой "перегруженный" универсал как Краузе (а ему вообще дела нет до разных мелочных отличий) иногда выделяет ориентацию для старых монет. Конечно, он не присваивает разные номера, но выделяет двумя строками - Position A и B. Кстати, иногда для позиций A и B указаны разные цены.
Как пример, Бельгия 20 франков 1933-34 #103.1 и #104.1:

Все-таки, это не совсем одно и то же, как если бы это был просто сдвиг надписи (от условной точки отсчета).
Как по мне, человек, который собирает по мелким разновидностям, не может считать это одним и тем же вариантом - уж слишком бросается в глаза разница между ними.

Dimon87 · **Добавлено:** 10-02-2016 16:05:06

V74 писал(а):

Даже такой "перегруженный" универсал как Краузе (а ему вообще дела нет до разных мелочных отличий) иногда выделяет ориентацию для старых монет. Конечно, он не присваивает разные номера, но выделяет двумя строками - Position A и B. Кстати, иногда для позиций A и B указаны разные цены.
Как пример, Бельгия 20 франков 1933-34 #103.1 и #104.1:

Все-таки, это не совсем одно и то же, как если бы это был просто сдвиг надписи (от условной точки отсчета).
Как по мне, человек, который собирает по мелким разновидностям, не может считать это одним и тем же вариантом - уж слишком бросается в глаза разница между ними.

вы бы прочитали как чеканили полтинники, вопросы бы отпали.

V74 · **Добавлено:** 10-02-2016 16:31:17

Dimon87 писал(а):

вы бы прочитали как чеканили полтинники, вопросы бы отпали.

Вот такие ответы, а-ля "найди ответ сам и вопрос отпадет", Вы можете раздавать любому обратившемуся на форуме.
Кстати, ни на одном англоязычном форуме я такого совка не встречал.

Напомню, что форум - это, в том числе, место, где человек с недостатком опыта может рассчитывать на помощь более опытных коллег.

Omar · **Добавлено:** 10-02-2016 18:46:54

Вот г. Краузе их и предложите. А здесь Вам уже все сказали - это по барабану. Ибо сие различие прямо вытекает из технологии чекана - сначала заготовка гуртится, а потом произвольным образом попадает под пресс, где , собственно, чеканится монета.
Если у г. Краузе иное мнение по этому вопросу, ему не помешает изучить профильную литературу по чеканке именно советских монет, а до того времени, как изучит, засунуть его (свое мнение) в определенные полости своего тела.

V74 писал(а):

Как по мне, человек, который собирает по мелким разновидностям, не может считать это одним и тем же вариантом - уж слишком бросается в глаза разница между ними.

Безусловно, каждый волен собирать все, что доставляет ему удовольствие.
Но вот, не будучи коллекционером по мелким разновидностям, вряд ли будет правильно им, этим самым коллекционерам, указывать, что им стоит считать разновидности, а что не стоит. По этому поводу есть хорошая пословица - в чужой монастырь со своим уставом не ходят.

az717 · **Добавлено:** 10-02-2016 19:08:28

точно так-фтоппку все ереси-краузе в т.ч.-он 1к58 оценивает в 300уе а тазиковую всякую иносрань что у нас по 5-10р любая-кучами-у него 10-20уе

Jaroslaff · **Добавлено:** 11-02-2016 01:12:05

V74 писал(а):

Даже такой "перегруженный" универсал как Краузе (а ему вообще дела нет до разных мелочных отличий) иногда выделяет ориентацию для старых монет. Конечно, он не присваивает разные номера, но выделяет двумя строками - Position A и B. Кстати, иногда для позиций A и B указаны разные цены.
Как пример, Бельгия 20 франков 1933-34 #103.1 и #104.1:

Все-таки, это не совсем одно и то же, как если бы это был просто сдвиг надписи (от условной точки отсчета).
Как по мне, человек, который собирает по мелким разновидностям, не может считать это одним и тем же вариантом - уж слишком бросается в глаза разница между ними.

Весь вопрос в технологии - указанные бельгийские монеты чеканились в РАЗЪЁМНОМ кольце с ВЫПУКЛОЙ гуртовой надписью. Поэтому направление и расположение надписи ЖЁСТКО привязано к аверсу и реверсу. Аналогично чеканились французские и швейцарские монеты, и, наверное, множество других.

V74 · **Добавлено:** 11-02-2016 12:16:20

Jaroslaff писал(а):

Весь вопрос в технологии...

Спасибо!!

V74 · **Добавлено:** 11-02-2016 12:17:34

Не ожидал я тут на быдлоту нарваться. Но в принципе не удивлен.
Никому я ничего не указывал, только аргументировал свой вопрос, естественно, с высоты своего начального уровня.
Во-первых, в Краузе полтинники не значатся по позиции гурта. Во-вторых, это не Краузе обратился на форум. Поэтому предлагать "ему" повеситься и утопиться - по меньшей мере неадекватно.

Я не являюсь участником секты свидетелей Краузе. Там по ценам слишком много что не дружит с головой. Но это какая-такая "иносрань" что в каталоге по "10-20уе" у Вас по 5-10р? Ты что пьяный что ли? За эти деньги можно купить только кусок туалетной бумаги и отдать сотоварищу - чтобы вытирал рот после испражнений.

------------
Как бы там ни было, нужные мне ответы я получил. И тема закрыта.

Монеты России и СССР