Какие бывают разновидности монет в наборах ГБ СССР?

fadge · **Добавлено:** 09-09-2010 08:20:51

Уважаемые, выскажетесь, пожалуйста по следующим вопросам:
В справочнике уважаемого человека часто стоит фраза, что встречается, только в наборах ГБ СССР, так вот это справедливо для любого набора или в разных наборах одного года бывают разные виды монет?
Выходили ли эти "наборные" монеты в обращение не по вине нумизматов, а официально и можно ли их считать узаконенными средствами платежа?

captcha · **Добавлено:** 09-09-2010 08:28:35

Если написано "в наборах" - значит, монеты есть в наборах.
Если написано "только в наборах" - значит, монеты есть только в наборах, а в обращении их нет.
Если про наборы ничего не написано, значит, монеты есть только в обращении, а в наборах их нет.

fadge · **Добавлено:** 09-09-2010 08:33:22

captcha писал(а):

Если написано "в наборах" - значит, монеты есть в наборах.

Т.е. если написано просто "в наборах", то их и в оборот выпускали?

fadge · **Добавлено:** 09-09-2010 08:39:34

Кстати - глянул справочник (у меня правда только 2-е издание), там везде фраза "только в наборах ГБ СССР", думаю писать типа "встречается и в наборах" смысла особого нет, встречается и пусть встречается...

А вот эти особые "наборные", они всё же в каждом наборе есть, или этих наборов надо ещё пересмотреть?

Jaroslaff · **Добавлено:** 09-09-2010 09:07:09

fadge писал(а):

Кстати - глянул справочник (у меня правда только 2-е издание), там везде фраза "только в наборах ГБ СССР", думаю писать типа "встречается и в наборах" смысла особого нет, встречается и пусть встречается...

А вот эти особые "наборные", они всё же в каждом наборе есть, или этих наборов надо ещё пересмотреть?

Не в каждом. Иначе бы они не стоили денег. Некоторые из этих разновидностей редки, некоторые - даже очень редки. А некоторые встречаются также часто, как и обычные.

fadge · **Добавлено:** 09-09-2010 09:14:05

Спасибо за разъяснение.

Еще один, философский вопрос - можно ли считать "наборные" разновиды полноценными средствами платежа или они всё-же ближе к новоделам?

Omar · **Добавлено:** 09-09-2010 09:20:52

Вопрос о "полноценности" средств платежа действительно философский, ибо консолидированной точки зрения нет. Вот только новоделами их, за редкими исключениями, ну никак нельзя считать, ибо чеканились в соответствующем времени.

fadge · **Добавлено:** 09-09-2010 09:26:34

Это я понимаю, но с "философской" точки зрения и те и другие изготавливались только для нумизматов.
А задаю вопрос только, чтобы понять, стоит ли за ними охотиться, потрошить "наборы", чтобы положить, как очередной "разновид" в общую коллекцию и для чего их в каталоге поместили в общую кучу.

Jaroslaff · **Добавлено:** 09-09-2010 09:35:57

fadge писал(а):

Это я понимаю, но с "философской" точки зрения и те и другие изготавливались только для нумизматов.
А задаю вопрос только, чтобы понять, стоит ли за ними охотиться, потрошить "наборы", чтобы положить, как очередной "разновид" в общую коллекцию и для чего их в каталоге поместили в общую кучу.

Вот этот вопрос всегда решается индивидуально. Я, к примеру, "наборные" монеты игнорирую полностью, вне зависимости от того, встречается ли эта разновидность в обращении. Другие из приравнивают к обычным монетам, а третьи - собирают и те, и те, да ещё разновидности наборов по комплектации и по оформлению собирают. Кому что нравится.

fadge · **Добавлено:** 09-09-2010 09:43:14

Так же склоняюсь к мысли, что "наборные" не желательны в коллекции "ходячки", собирать их лучше отдельно и целыми "не потрашёнными" наборами.
Спасибо всем за Ваше время.

Монеты России и СССР