1коп 1984год ШТ.1.42

Alik · **Добавлено:** 02-10-2010 13:28:45

1коп 1984год Шт.1.42 - ? Подскажите, сколько ценится. С ув.

aleksejsda · **Добавлено:** 02-10-2010 15:27:51

1.5 , почему 1.42? Я даже не видел такого обозначения лицевой... :shock:

Свою продал за 900, немногим лучше была.

Alik · **Добавлено:** 02-10-2010 18:44:56

Смотрел по Федорину. Спасибо за оценку. С ув.

az717 · **Добавлено:** 02-10-2010 19:57:49

по Ф.-это конечно замечательно-НО по факту ценятся до 20уе в таком виде!

Alik · **Добавлено:** 04-10-2010 18:19:15

За 20еу я бы продал.

aleksejsda · **Добавлено:** 04-10-2010 18:21:59

Ну тогда ставте на аук, когда будете иметь право. Правда, с Вашей репутацией придется монету вперед отсылать, а деньги по ее прибытию к покупателю получите.

Omar · **Добавлено:** 04-10-2010 18:45:51

aleksejsda писал(а):

1.5 , почему 1.42? Я даже не видел такого обозначения лицевой... :shock:

Свою продал за 900, немногим лучше была.

Так вот у Федорина как раз 1.42, и это правильно, ибо эта несчастная подгравировка ости на долю миллиметра на 1.5 никак не тянет. Сами сравните разницу между 1.3 (без остей) и 1.4 - это несравнимо большая и существенная разница, чем между 1.41 и 1.42.

Alik · **Добавлено:** 04-10-2010 19:57:09

Вот 1966г Шт.1.41 по Ф. Сколько в таком сохр. стоит? За фото простите, других нету.

shurik · **Добавлено:** 04-10-2010 20:16:52

Alik писал(а):

Вот 1966г Шт.1.41 по Ф. Сколько в таком сохр. стоит? За фото простите, других нету.

Не видно ни чего.

aleksejsda · **Добавлено:** 04-10-2010 20:31:31

Omar писал(а):

aleksejsda писал(а):

1.5 , почему 1.42? Я даже не видел такого обозначения лицевой... :shock:

Свою продал за 900, немногим лучше была.

Так вот у Федорина как раз 1.42, и это правильно, ибо эта несчастная подгравировка ости на долю миллиметра на 1.5 никак не тянет. Сами сравните разницу между 1.3 (без остей) и 1.4 - это несравнимо большая и существенная разница, чем между 1.41 и 1.42.

Да, в книжке точно 1.42. Извиняюсь, был не прав! Я по ценнику разновидов смотрел, там 1.5 обозначена и 2.

shurik · **Добавлено:** 04-10-2010 20:38:39

aleksejsda писал(а):

Omar писал(а):

aleksejsda писал(а):

1.5 , почему 1.42? Я даже не видел такого обозначения лицевой... :shock:

Свою продал за 900, немногим лучше была.

Так вот у Федорина как раз 1.42, и это правильно, ибо эта несчастная подгравировка ости на долю миллиметра на 1.5 никак не тянет. Сами сравните разницу между 1.3 (без остей) и 1.4 - это несравнимо большая и существенная разница, чем между 1.41 и 1.42.

Да, в книжке точно 1.42. Извиняюсь, был не прав! Я по ценнику разновидов смотрел, там 1.5 обозначена и 2.

Тот же вопрос,вроде ценник на базе каталога,а обозначения отличаются.
Кто нибудь объяснит? :oops:

Монеты России и СССР