20 копеек 1967 года.

dulaska · **Добавлено:** 02-08-2010 21:42:38

Можно ли по сканам точно определить наборная или нет.А то лежит в ""подвешенном"" состоянии.Слева на втором скане наборная.

eugens_33 · **Добавлено:** 02-08-2010 21:45:13

dulaska писал(а):

Можно ли по сканам точно определить наборная или нет.А то лежит в ""подвешенном"" состоянии.Слева на втором скане наборная.

все наборные

dulaska · **Добавлено:** 02-08-2010 21:49:39

eugens_33 писал(а):

dulaska писал(а):

Можно ли по сканам точно определить наборная или нет.А то лежит в ""подвешенном"" состоянии.Слева на втором скане наборная.

все наборные

Что еще один AZ?У которого что блестит наборное?

az717 · **Добавлено:** 02-08-2010 22:02:18

у кого как-у меня и не наборные блестят-а здесь и по сканам всё понятно!

dulaska · **Добавлено:** 02-08-2010 22:04:34

az717 писал(а):

у кого как-у меня и не наборные блестят-а здесь и по сканам всё понятно!

Значит они все наборные?

az717 · **Добавлено:** 02-08-2010 22:07:51

эти три-да!

dulaska · **Добавлено:** 02-08-2010 22:11:32

Подожду еще ответов....

shurik · **Добавлено:** 02-08-2010 22:30:00

К чему эти ребусы?
Мну видится что две справа,не наборные,эт только мое видение. :oops:

dulaska · **Добавлено:** 02-08-2010 22:38:39

shurik писал(а):

К чему эти ребусы?
Мну видится что две справа,не наборные,эт только мое видение. :oops:

Это не ребус.С полгода лежит,не знаю куда положить-в наборные или в ненаборные.А 20 68 ненаборная,даже со следами небольшого обращения.Она же непросто так лежит.

dav66mos · **Добавлено:** 03-08-2010 11:33:00

az717 писал(а):

эти три-да!

Как всегда МИМО

[XD] · **Добавлено:** 03-08-2010 11:37:41

я считаю как минимум центральная монета НЕнаборная, 1я-полюбому наборная, с 3й немного непонятно
3-я тоже ненаборная

az717 · **Добавлено:** 03-08-2010 18:18:46

ну х з господа-я своё слово сказал-мимо или нет -убедится купивший! :lol:

captcha · **Добавлено:** 03-08-2010 18:58:37

Мое мнение, что 67-68 наборные имеют другой блеск поверхности, эти я бы не сомневаясь купил бы как ненаборные.

dulaska · **Добавлено:** 03-08-2010 19:15:00

captcha писал(а):

Мое мнение, что 67-68 наборные имеют другой блеск поверхности, эти я бы не сомневаясь купил бы как ненаборные.

68 точно не наборная.Если судить по сканам то и 67 ненаборная.Но в реальности 67 немного отличается от 68

captcha · **Добавлено:** 03-08-2010 19:31:55

Ну, сканер на сканер не приходится...
Обычно наборные этих годов имеют какой-то "жесткий" блеск поверхности, почти нет люстра - матового шелковистого отлива, тут он очень сильно выражен.

dulaska · **Добавлено:** 03-08-2010 19:41:05

captcha писал(а):

Ну, сканер на сканер не приходится...
Обычно наборные этих годов имеют какой-то "жесткий" блеск поверхности, почти нет люстра - матового шелковистого отлива, тут он очень сильно выражен.

Добавлю еще скан с другими не наборными.Нужная монета в середине.В принципе интересует только она.

captcha · **Добавлено:** 03-08-2010 19:44:16

Может, фотоаппарат поискать? Хотя бы мобилкой сфоткать?

dulaska · **Добавлено:** 03-08-2010 19:51:05

captcha писал(а):

Может, фотоаппарат поискать? Хотя бы мобилкой сфоткать?

Фотоаппарат с женой отдыхает.На мобильный нужное не получишь.Я вживую тоже показывал.Сказали 95% не наборная.Но гложат эти 5%

сентябрь · **Добавлено:** 03-08-2010 21:05:48

dulaska писал(а):

Сказали 95% не наборная.Но гложат эти 5%

Сори, за глупый вопрос: а каким образом эти 5% гложат? Просто, хочется понять - в чём тут фишка?

Omar · **Добавлено:** 03-08-2010 21:07:10

Ненаборную покупают дороже, неужели непонятно.

Вот почему так, действительно непонятно. :apstenu:

сентябрь · **Добавлено:** 03-08-2010 21:11:12

Omar писал(а):

Ненаборную покупают дороже, неужели непонятно.

Дык, прежде, чем денег дороже уплатить - надо как-то выяснить принадлежность же? А если этого не может ни продавец ни покупатель - оно уже как бы на дурдом тянет? Или это ритуал какой-то только для избранных?

dulaska · **Добавлено:** 03-08-2010 21:20:06

сентябрь писал(а):

dulaska писал(а):

Сказали 95% не наборная.Но гложат эти 5%

Сори, за глупый вопрос: а каким образом эти 5% гложат? Просто, хочется понять - в чём тут фишка?

Фишка куда положить в наборные или из обращения.Продаваться из представленного ничего не будет.

sergey77 · **Добавлено:** 03-08-2010 21:22:08

Omar писал(а):

Ненаборную покупают дороже, неужели непонятно.

Вот почему так, действительно непонятно. :apstenu:

Олег, вот если Вы с Александром проведите пиар-акцию по наборным монетам, может тогда у людей изменится мнение насчёт них. ИТК подключите к этому

Начинающие нумизматы как думают- если все говорят(особенно авторитетные специалисты),что наборная хуже чем ненаборная, значит так оно и есть. И это откладывается в голове на долгое время. И изменить мнение бывает очень трудно. А потом это сформированное мнение остаётся навсегда

сентябрь · **Добавлено:** 03-08-2010 21:23:07

dulaska писал(а):

сентябрь писал(а):

dulaska писал(а):

Сказали 95% не наборная.Но гложат эти 5%

Сори, за глупый вопрос: а каким образом эти 5% гложат? Просто, хочется понять - в чём тут фишка?

Фишка куда положить в наборные или из обращения.Продаваться из представленного ничего не будет.

Да это-то понятно. Непонятно - каким образом это можно сделать, если ни кто определить не может? Это надо ещё какое-то третье место выделить - для неопознаных объектов, типа. Так чтоли?

сентябрь · **Добавлено:** 03-08-2010 21:30:08

sergey77 писал(а):

Начинающие нумизматы как думают- если все говорят(особенно авторитетные специалисты),что наборная хуже чем ненаборная, значит так оно и есть.

Ну и где эти авторитетные специалисты? Почему они не могут точно сказать про показанную монету? Когда она лежит в наборе, то авторитета хватает, а когда без набора - где он, этот авторитет? Аууу, авторитет? Вот, блин, ну до ужоса интересно - куда же припишут эту монету, а ещё интересней - на каком основании? А если получится, что ни куда приписать не получится - тогда что? Выбросить её чтоли?

Монеты России и СССР