Монеты России и СССР

а не кажется ли Вам, что запятая в экземпляре третий слева расположена несколько "не так" ?

да и хрен бы с ней-ещё это высматривать-попадаются вообще с обломанной запятой и ещё с массой всяких мелких различий-всё одно-погодовка.

Для моих глаз - все одинаковые.

тогда уменьшим для одновременного охвата

Наверное, это не самый лучший способ улучшения обзора. Надо придумывать более результативный.

Ярослав, Ваш вердикт - словно кирпич. С ним не поспоришь, без опаски уронить этот кирпич себе же на голову. Но я не буду спорить, а опишу, что видит мой глаз
ну во-первых, мой глаз видит разный реверс ( не по теме но к случаю) №№ 1 и 4 - соотношение расстояний остей к круговому ободку (см. фото)
а теперь по теме аверса :
если Вы мысленно разобьёте расстояние между конечными буквами СТРАН и СОЕ - то
соотношение до запятой в №1 примерно 0,45/0,55
в №2 - 0,35/0,7
в №3 - 0.25/0,75
№4=№2
это именно то, что я назвал в главном посте "запятая немножечко не там"

Это уже похоже на секту ))))),,,,,

да мы просто беседуем

Прочитал. Фото можно не делать. Если на советском биллоне учитывать это, то пятнашек 1925 будет не 40, а 140. Или 240.

[quote="Jaroslaff
Прочитал. Фото можно не делать. Если на советском биллоне учитывать это, то пятнашек 1925 будет не 40, а 140. Или 240.[/quote]

Ваша последняя иллюстрация весьма убедительная
только есть маленький вопрос - чем советский биллон такой особенный в сравнении с советской латунью см. например Каталог Я. Адрианова и С. Ширнина 2013 по позициям пятаков 1983, 85 или 1копеек 1961
ПС
а фото не делать - фото вобщето в начале висит..

Ваша последняя иллюстрация весьма убедительная
только есть маленький вопрос - чем советский биллон такой особенный в сравнении с советской латунью см. например Каталог Я. Адрианова и С. Ширнина 2013 по позициям пятаков 1983, 85 или 1копеек 1961
ПС
а фото не делать - фото вобщето в начале висит..[/quote]

Да ничем он не особенный. Но я сначала все гравировки остей на полтинниках 1922 года перепишу, и только потом вспомню об этом биллоне.

да видимо период особенный
раз Вы после 61г. в латуни из трёх штук две разновидности готовы каталогизировать, а в двадцатых годах отмахиваетесь от 140 и 240 в пользу 40

Попробую пояснить.

Когда я каталогизировал пятнашки 1925 года, столкнулся с невообразимым хаосом исполнения рисунков узелков. Чаще всего это были как раз отличия в расстоянии стебельного ободка от канта, вариации гравировки самих "квадратиков", близость и удаление их от ближайших остей. Их было так много, что названные выше цифры не являются преувеличением. Долго ломал голову (инструмент, показанный мной выше - НЕ ПРИМЕНЯЛ): отличия есть, отличия явные, но есть промежуточные варианты, в том числе и необъяснимые разным усилием при передавливании рабочего инструмента или шлифовкой штемпеля. В конце концов решил выделить только те, которые могли быть обусловлены работой гравёра, а не шлифовщика. Кое-то каталогизировал в дополнительные варианты (к примеру, "Д" = ДА + ДБ + ДВ), кое-что отложил себе в коллекцию без каталогизации. А большую часть просто игнорировал. Замечу, что много подобных разновидностей (или "разновидностей" - ?) есть на всех монетах военных лет. Есть они и в некоторых других периодах.

Покажите мне на любых монетах СССР после 1961 года такое многообразие. Больше всего подобных штучек я знаю в копейках 1971 и 1974 годов, но на каталогизацию в моём понимании они не тянут.

Гравировки остей на полтинниках 1922 года - куда интереснее, ибо они происходят от нескольких разных маточников - я могу выделить не менее четырёх, а Гарик, который исследовал эти монеты значительно глубже, наверное, сможет выделить их с десяток. Но, самое главное - там не надо ломать голову - все отличия явные, и все несут след работы именно гравёра.

Спасибо за разъяснение
Хорошо, что выступили в открытой печати - многим вероятно тоже было интересно почитать.