Монеты России и СССР

Искренне благодарю Вас, Алексей, за информацию!!!
(А что можете сказать о частоте её встречаемости? Сколько, если не секрет, монет данного номинала и года Вам пришлось просмотреть, прежде, чем Вы обнаружили Ваш "Пятый элемент"?

Честно говоря,Андрей, точную статистику не веду... В общих чертах могу сказать, что просмотрел более пяти сотен копеек 1924 года, как у себя (в Ульяновске), так и на нумизматических ресурсах: как результат - находка двух "пятых элементов"...

Добрый вечер.Она?
С ув.

А ещё "шикарней" аватарку показать нельзя было???
Сергей, пожалейте, пожалуйста, глаза остальных Форумчан - делайте более информативные фотографии?

Похоже. Просто лучик в конце утончён.

Какая есть.Устроили ажиотаж тут.Брать или нет?- Вот в чем вопрос?

Сергей, честно, зря Вы так агрессивно!..

Ажиотаж никто не устраивал: элементарно определяется статистика встречаемости монеты...
По поводу брать или не брать... На эту тему есть старая поговорка о том, что колхоз - дело сугубо добровольное...

Честно не так поняли меня." Ажиотаж" надо было так отписать.Брать не брать в смысле она-не она.Ни какой агрессии.Фото не мои .Висела в у нас в "пятерочке".Приедет посмотрим.Сам до конца не уверен ,что с длинным лучом
С ув

Сергей, по прибытии монеты фотографии покажете?

Наверное, можно подвести промежуточный итог по встречаемости данной монетки?..
Просмотров темы - 4 с лишним тысячи, а показанных экземпляров - только 4 (+ моя)...
Думаю, всё же не очень частая монета, как вы считаете, уважаемые Форумчане?

Я так понимаю, что все согласны со мной, верно?

Больше ни у кого находок подобной монеты не было?

Предварительный итог:
почти 5000 просмотров, а новых показанных ПОДОБНЫХ монет нет!..

Больше ни у кого не было находок?

Ещё один промежуточный итог: количество просмотров темы = 5600, а показанных экземпляров - всего 5!..

Ну , подождали мнений?
Вот вам мнение - фуфло ( в том смысле, что не рассчитывайте на разновидность. Ни разу и никак)
( я тут одномась такие перлы выдавал по меди советской что крифыеям только сопли жевать оставалось. Не Вашей ости чета. Но жевали успешно)
А при всём Уважении к Ярославу - не классик.
Классик - это тот кто организует Систему.
Ярослав- воинствующий сектант

Ну , подождали мнений?
Вот вам мнение - фуфло ( в том смысле, что не рассчитывайте на разновидность. Ни разу и никак)
( я тут одномась такие перлы выдавал по меди советской что крифыеям только сопли жевать оставалось. Не Вашей ости чета. Но жевали успешно)
А при всём Уважении к Ярославу - не классик.
Классик - это тот кто организует Систему.
Ярослав- воинствующий сектант

Разумеется. Классик один - это Ф. Место занято. Только вот этот "классик" как родил один раз в 1998 году нечто приличное, так на этом уровне и застыл. А кто сейчас всерьёз будет работать на IBM-386? Больше его работу сравнить не с чем. Кстати - СИСТЕМУ организовал первым не Ф., а Мошнягин с Дашевским. Ф. лишь немного её модернизировал.

А мои работы настолько плохи, что для их гнобления на Ц.... создали специальный раздел, в которым модератором пригласили ИТК.
Самому не смешно?


ЗЫ: насколько я знаю - у Вас моих работ нет. Как же Вы их можете критиковать, не зная содержания? Чем Вам не нравится моя система?

Ярослав!

Вы никак не можете или не хотите понять, что в Ваших "новейших" и "суперновейших" книгах в описании монет нет абсолютно никакой системы. Поменять местами традиционно сложившийся порядок следования описаний аверсов и реверсов - это не создание суперновейшей системы.
Каталожная система по определению предполагает иерархию, прежде всего, в понятиях "тип стороны монеты" - "подтип" - "вариант штемпеля". Именно такую иерархию заложили "классики" и затем исповедовали их последователи. Вы же, "перевернув всё с ног на голову", просто заблудились в этой иерархии. Например, думали, что вводите обозначение "типа аверса" в конструкцию номера штемпеля, а на деле получилось, что однотипные аверсы у Вас получили разные номера.
Помните? При обсуждении Вашей книги 2013 года я задавал Вам вопрос, почему тип монет 1961 года Вы назвали типом 1961 года, а не 1958 или более раннего, когда эти аверсы на самом деле появились на свет? Я Вас тогда спрашивал, какой тип Вы присвоите монетам 1958 года, которые опишете в следующей книге? Вы мне тогда ответили, что у Вас (цитирую) "на эту тему есть конкретные соображения. Они будут обнародованы в свое время". И что же мы увидели, когда наступило это "свое время"? А увидели мы вот что:

У Вас однотипные аверсы на монетах разных лет и разных номиналов получили разные обозначения типов. И Вы называете это "системой"?

А сколько несуразиц в Ваших описаниях вариантов штемпелей, из которых однозначно следует, что Вы просто не понимаете, что такое "система"?
Приведу один только пример.
На странице 52 "суперновейшего" Вы даете описание подтипа 1-24.3 для аверса 1-копеечных монет (цитирую): "Острие серпа в полюсе. Наружные зерна второго справа колоса с короткими остями. Ости левого крайнего колоса характерной формы. Солнце без венчика. Завитки не касаются ленты" (конец цитаты).
А далее Вы привели фрагменты для вариантов штемпеля этого подтипа аверса, некоторые из которых не соответствуют приведенному ранее описанию подтипа:
- у варианта 1-24.3-06 ости наружных зерен у второго колоса справа очень даже длинные, а "характерная форма" остей левого крайнего колоса вовсе не такая, как на иллюстрации, размещенной рядом с описанием подтипа 1-24.3;
- у варианта 1-24.3-08 завитки касаются лент, что противоречит данному выше, так сказать, "родовому" описанию подтипа.
И Вы такой подход в описании называете "системой"?

Вы уж меня извините, но слово "система" к Вашим трудам применимо только в том смысле, что Вы "систематически" вводите в заблуждение Ваших читателей. Вот и всё...

Саш, ты, очевидно, до сих пор не понял, что 1958 и 1961 - это ПРИНЦИПИАЛЬНО разные монеты. То, что внешне они похожи, и даже есть переходы штемпелей - ничего не меняет.

Потому и обозначения разные.

Дальнейшие придирки - вообще обыкновенная ловля блох.

Ты лучше займись редактированием своего каталога - там перечень ошибок только по твоей теме (юбилейка не из драгметаллов) - на несколько страниц. Я уж не говорю про удобство пользования.

Не скучай.

О, мы опять на "ты"? Ладно, принято.

Слав, а ты, очевидно, до сих пор не понял, что статус монет и тип аверса - это ПРИНЦИПИАЛЬНО разные понятия? Монеты разные, а тип аверса у них одинаковый. Более того, у твоих "1-61.1-11" и "10-61.1-1", равно как и у всех остальных монет, кроме 1-рублевых, тип аверса тоже один и тот же. Если ты не согласен с этим, то дай определение "типа стороны монеты" в твоем понимании. Ты его ведь ни разу нигде не определил.

И это не придирки, а констатация того факта, что ты и в самом деле не понимаешь, что такое "система", и что такое "системный подход к описанию вариантов штемпелей"...

Тип один, но СТАТУС - важнее. Тип советских монет вообще менялся нечасто - для бронзы аж с 1935 по 1991 год был один.

Что касается "на ты или на вы" - я с тобой не ссорился - это ты воспылал на меня обидой и стараешься, где только можешь, её излить любым способом. Я всегда был за конструктивный диалог, но, к сожалению, он не получился ни в "синячной" на том форуме, ни где-либо в другом месте после. Но, если не возражаешь, я готов забыть об этом, поскольку тебя всегда уважал и уважаю.

Это мне напоминает авторынок, где какой-нибудь резистор, стоящий на радиорынке 10 центов, толкают за 5 баксов, ибо он "в автомобиль идет"

Господа классики и неклассики, вы в чужой теме вообще-то.
Александр Иванович, может достаточно уже?
"Там" затихло - "здесь" продолжается? Уже не то что в интернет выходить - скоро буду опасаться утюг включать, и там будет обсуждение/осуждение ЯВА и его работ.
По теме: Андрей, у меня где-то 3 штуки лежит - фото аверсов найду и покажу.