15 копеек 1937 года

Хамзат · **Добавлено:** 29-03-2016 23:59:03

Adu05 писал(а):

Jaroslaff писал(а):

R7308 писал(а):

Adu05 писал(а):

Руслан чем закончилась история с определением штемпеля этой монеты или пока всё под вопросом?

да вроде ни чем, все сводится к тому что кто-то проточил штемпель,вот и все. а как водится такого рода заточки и подшлифовка штемпеля и создают разновидность монеты,но видать нашим спецам так не кажется.Но если бы у них была обнаружена такая монета,то они разумеется включили бы ее в свой каталог и дали бы какую нибудь букву ей.

Думаю, что будет включено. Живьём бы глянуть.

А почему бы и не отправить монетку Jaroslaffу?я думаю ему смело можно её отправить

Поддерживаю эту мысль.

R7308 · **Добавлено:** 30-03-2016 11:16:26

Поддерживаю и готов расстаться с монетой за разумную цену,желающие прошу в личку

Kirill1806 · **Добавлено:** 30-03-2016 11:45:17

Сначала отправте Ярославу (если он не против)- пусть вживую посмотрит/сфотографирует- выскажет своё мнение. А уж потом- цена/продажа. имхо, конечно...

R7308 · **Добавлено:** 30-03-2016 14:12:43

Возможно что Ярослав и не против а может и наоборот,все зависит от его настроения.Но я не намерен гонять по почте туда сюда монету.

Kirill1806 · **Добавлено:** 30-03-2016 14:21:32

имхо- не верный подход. Он же писАл- "лучше вживую увидеть". Но, Вам виднее... :oops:

shiraliv · **Добавлено:** 30-03-2016 17:32:54

А что Ярослав сможет увидеть "вживую"? И тут, и на других форумах разные люди уже написали и даже показали, что у этой монеты и закаталогизированной размеры изображения одинаковые, а разница между ними, причем существенная, только в ширине канта.
Вот я изготовил еще одну сравнительную картинку, подтверждающую сказанное:

Вложение:

15 копеек 1937 года - 15к37 (аверсы с разным кантом) [ 399.14 Кб | Просмотров: 765 ]

Ярослав, насколько мне помнится, аналогичные различия на ленинградских "пятаках" 1989 и 1990 годов и в 2005, и в 2013 году почему-то предпочел не описывать, хотя и знал про них, когда верстал обе свои книги. Почему сейчас его отношение вдруг изменилось, я не знаю...

shiraliv · **Добавлено:** 30-03-2016 18:18:49

Омар уже обращал внимание, но как-то это всё было проигнорировано. Поэтому вопрос Руслану: "Так все-таки есть третий стебель на Вашей монете, или это на фотографии "светотеневая обманка"?

Вложение:

15 копеек 1937 года - 15к1937 (третий стебель) [ 141.45 Кб | Просмотров: 752 ]

R7308 · **Добавлено:** 30-03-2016 22:12:24

shiraliv писал(а):

Омар уже обращал внимание, но как-то это всё было проигнорировано. Поэтому вопрос Руслану: "Так все-таки есть третий стебель на Вашей монете, или это на фотографии "светотеневая обманка"?

Вложение:

15к1937 (третий стебель).jpg

да Александр,третий стебель есть,если это прольет свет,то могу под разными углами сделать фото

R7308 · **Добавлено:** 30-03-2016 22:26:42

дополнительные фото

Jaroslaff · **Добавлено:** 30-03-2016 22:28:47

R7308 писал(а):

...
Поддерживаю и готов расстаться с монетой за разумную цену,

Зависит от того, какая цена видится разумной.

R7308 · **Добавлено:** 30-03-2016 22:46:58

ну это уже вам видней какая сумма будет разумной для данного типа монет. я в этом не силен как вы.

Советчик · **Добавлено:** 31-03-2016 08:10:01

shiraliv писал(а):

Kirill1806 писал(а):

имхо- не верный подход. Он же писАл- "лучше вживую увидеть". Но, Вам виднее... :oops:

А что Ярослав сможет увидеть "вживую"? И тут, и на других форумах разные люди уже написали и даже показали, что у этой монеты и закаталогизированной размеры изображения одинаковые, а разница между ними, причем существенная, только в ширине канта.
Вот я изготовил еще одну сравнительную картинку, подтверждающую сказанное:

Вложение:

15к37 (аверсы с разным кантом).jpg

Ярослав, насколько мне помнится, аналогичные различия на ленинградских "пятаках" 1989 и 1990 годов и в 2005, и в 2013 году почему-то предпочел не описывать, хотя и знал про них, когда верстал обе свои книги. Почему сейчас его отношение вдруг изменилось, я не знаю...

Александр Иванович, если размеры герба одинаковые то для чего ремонтировали штемпель? Скорее всего для удаления какой-то бяки, заодно и подрезали кант, который стал Уже, а в процессе шлифовки съелась часть перевязывающей ленты и концы срезов стеблей, но не до конца, остатки так называемого стебля, или что там было, ещё остались.

shiraliv · **Добавлено:** 31-03-2016 09:13:40

Советчик писал(а):

...
Александр Иванович, если размеры герба одинаковые то для чего ремонтировали штемпель? Скорее всего для удаления какой-то бяки, заодно и подрезали кант, который стал Уже, а в процессе шлифовки съелась часть перевязывающей ленты и концы срезов стеблей, но не до конца, остатки так называемого стебля, или что там было, ещё остались.

Николай! А как Вы себе представляете процесс "подрезания канта" на рабочем штемпеле, когда нужно широкую выемку под кант превратить в узкую?

юрьев · **Добавлено:** 31-03-2016 09:20:19

А 15-1951 с разными растояниями от канта тоже ремонт штемпеля ???......................

shiraliv · **Добавлено:** 31-03-2016 10:48:53

юрьев писал(а):

А 15-1951 с разными расстояниями от канта тоже ремонт штемпеля ???......................

Там совсем другая причина возникновения отличий.
На аверсах "пятнашек 1951", вроде бы, еще и размеры изображения разные, причем, если мне правильно помнится, на монетах с чуть более узким кантом они меньше, чем на монетах с широким кантом. Но основная разница в удалении изображения от канта там обусловлена именно разными размерами изображения. Так что там, уж точно, ни о каких ремонтах штемпеля речи быть не может...

R7308 · **Добавлено:** 31-03-2016 18:55:03

думал может в весе будет разница,но видать в пределах нормы

Jaroslaff · **Добавлено:** 31-03-2016 19:28:38

А с чего ей быть? Тут же штемпель другой, а не заготовка.

R7308 · **Добавлено:** 31-03-2016 19:37:25

да так, просто взвесил :oops:

Советчик · **Добавлено:** 01-04-2016 19:23:02

shiraliv писал(а):

Советчик писал(а):

...
Александр Иванович, если размеры герба одинаковые то для чего ремонтировали штемпель? Скорее всего для удаления какой-то бяки, заодно и подрезали кант, который стал Уже, а в процессе шлифовки съелась часть перевязывающей ленты и концы срезов стеблей, но не до конца, остатки так называемого стебля, или что там было, ещё остались.

Николай! А как Вы себе представляете процесс "подрезания канта" на рабочем штемпеле, когда нужно широкую выемку под кант превратить в узкую?

Прошу прощения за задержку ввиду отсутствия.
Александр Иванович, а почему на рабочем штемпеле? Это могли сделать на рабочем маточнике или их не ремонтируют?

shiraliv · **Добавлено:** 01-04-2016 22:44:00

Можно, конечно. Только это все равно, что почесать правой ногой левое ухо. А главное зачем из широкого канта на маточнике, если он там вообще был, исхитряться делать узкий? Для этого и инструмент нужен специфический изготовить, не вручную же соскабливать по всему периметру монеты...

Хамзат · **Добавлено:** 01-04-2016 23:43:06

Руслан, по моему, пора выставить монету на аукцион, но сделать голландский. Здесь, вроде можно так.

Jaroslaff · **Добавлено:** 02-04-2016 00:25:47

Хамзат писал(а):

Руслан, по моему, пора выставить монету на аукцион, но сделать голландский. Здесь, вроде можно так.

Да, действительно....

R7308 · **Добавлено:** 02-04-2016 10:28:34

Хамзат писал(а):

Руслан, по моему, пора выставить монету на аукцион, но сделать голландский. Здесь, вроде можно так.

я здесь человек новый и не до конца понимаю сленг нумизматов,но под понятием голландский у меня лишь возникают ассоциации с сыром!

BELSLAW · **Добавлено:** 02-04-2016 10:38:49

Вроде за компом сидите. Посмотреть значение, не судьба?

ssvsh2 · **Добавлено:** 02-04-2016 10:40:52

R7308 писал(а):

Хамзат писал(а):

Руслан, по моему, пора выставить монету на аукцион, но сделать голландский. Здесь, вроде можно так.

я здесь человек новый и не до конца понимаю сленг нумизматов,но под понятием голландский у меня лишь возникают ассоциации с сыром!

Все наоборот- цена падает-побеждает тот ,кто принимает ставку

Монеты России и СССР