1967 без остей? 1988 Носик у еденицы

mixa919 · **Добавлено:** 09-11-2011 17:57:42

dfreeman писал(а):

mixa919 писал(а):

Сергей, пройдите по ссылке viewtopic.php?t=106080

Ваша ссылка противоречит сказанному (написанному) вчера, многоуважаемым az717.

Цитата: а у 3.3-не смотрите на залив-это косвенный признак-главное чтобы не было остей из-под лент и большой герб-ТИПА ПРИПОДНЯТ.

_________________
ПРОДАЮ НАБОРЫ-ВТБ 61-5К НЕ РОДНАЯ+ГБ СССР 71-72-73-ВСЕ БЕЗ 3К-5К-20К+72 без 3к и 20к+ 89 ЖЁСТКИЙ БЕЗ 20К+10к87-Ф166+наборные 1к-2к-10к-15к--74-78+80+82 и 86-89--от 20 до 50р/шт.
ТУПЫЕ МЫСЛИ-ТИПА ПРОДАЙ ПО ЗАКУПУ ИЛИ КАК У ВАС ПРОДАЮТ-НЕ ПИШИТЕ В ЛИЧКУ!

А по ссылке, указывается именно на залив. И вверху ости.... Или я что то не догоняю

И хде противоречие и чему ?

В этом топике перечислены признаки определения шт. 2; 3,1; 3,2; 3,3.
Лично мне легче отличить 3,2 от 3,3 по расстоянию от вернего луча звезды до канта, т.е. размеру герба.
А кому-то легче по заливу, кому-то по ости, и. т. д.

mixa919 · **Добавлено:** 09-11-2011 18:00:38

download/file.php?id=322942&mode=view
Как - то так

mixa919 · **Добавлено:** 09-11-2011 19:06:19

Serhio413 писал(а):

у 20.80 не бывает 3.3. Этот штемпель в 81-м году только начали использовать.
и у 20.85 тоже

А почему нет 20_85 - шт.3,3 ?
Может просто ни кто не нашел ?
Ведь есть же 20_84 и 20_86 - 3,3

Omar · **Добавлено:** 09-11-2011 19:42:45

mixa919 писал(а):

Serhio413 писал(а):

у 20.80 не бывает 3.3. Этот штемпель в 81-м году только начали использовать.
и у 20.85 тоже

А почему нет 20_85 - шт.3,3 ?
Может просто ни кто не нашел ?
Ведь есть же 20_84 и 20_86 - 3,3

Это дилетантский взгляд. В 1984-м 3.3 образца 1981-го года, а в 1986-м совершенно другой штемпель, впервые в этом году появившийся. В 1985-м 3.3 двух разных видов известен только на московских 3-хкопеечниках, а московских 20-копеечников 1985-го неизвестно вообще. Посему вероятность нахождения 3.3 в 1985-м на 20-ках исчезающе мала, хотя полностью исключить возможность нахождения все же будет неправильно.

mixa919 · **Добавлено:** 09-11-2011 19:50:54

Omar писал(а):

mixa919 писал(а):

Serhio413 писал(а):

у 20.80 не бывает 3.3. Этот штемпель в 81-м году только начали использовать.
и у 20.85 тоже

А почему нет 20_85 - шт.3,3 ?
Может просто ни кто не нашел ?
Ведь есть же 20_84 и 20_86 - 3,3

Это дилетантский взгляд. В 1984-м 3.3 образца 1981-го года, а в 1986-м совершенно другой штемпель, впервые в этом году появившийся. В 1985-м 3.3 двух разных видов известен только на московских 3-хкопеечниках, а московских 20-копеечников 1985-го неизвестно вообще. Посему вероятность нахождения 3.3 в 1985-м на 20-ках исчезающе мала, хотя полностью исключить возможность нахождения все же будет неправильно.

Согласен

, но свои 20-ки всё же просмотрю.

az717 · **Добавлено:** 09-11-2011 21:06:41

ЗАЛИВ-СЛОЖНЫЙ ПРИЗНАК-ФТОППКУ!!! :gun_rifle:

я неоднократно находил типичный 3.2-но таки с этим заливом-по видимости-это один из сектантских вариантов 3.3. :oops:

dfreeman · **Добавлено:** 10-11-2011 10:45:58

Все таки, не хотелось идти другим путем. Ориентировался по книжке. На герб не обращал внимание, потому как, он не играет основную роль (мое мнение). Служит как дополнение. Перед Вами 1982, 1983, 1986, 1990. По моему все (4 из 5) точно 3.3. Повторюсь - это мой дилетантский взгляд. Разглядел 3.1 1982 года. Но в книжке не написано, сколько тити-мити)))

dfreeman · **Добавлено:** 10-11-2011 10:57:43

За 1980 и 1985 тысяча извинений. Но похож заливчик... Большое спасибо всем кто поясняет. Когда видишь перед собой, быстрее понимаешь. С одной стороны посмотрел, с другой) А на картинках... Просмотрю 20-ки оставшиеся, и начну трехи. Там вроде все похоже.