Монеты России и СССР

Есть, и немало

Варианты шт.2 неоднократно тут обсасывались, с уменьшенным и увеличенным изображением, уменьшенное есть в 80, 81, а также в 82 и 87 в наборах. Но описываемое Вами отличие из другой оперы, такая хрень бывает и на 2, и на 3.2, Ярослав даже номера им присвоил , вроде в новом издании обещал повыкидывать. Этот эффект получается из-за различной шлифовки штемпелей - на тех, которые шлифанули больше, рельеф изображения получается ниже, и из-за этого кажущиеся расстояния между элементами увеличиваются.

Вот спасибо за ответ, сразу все стало на свои места.
Я в курсе про изображение. Правда ЯВ дает характеристику: герб приспущен\герб приподнят. Я на приспущенность-приподнятость еще не смотрел - это второй этап сортировки . А по шлифовке выбирать не буду ввиду бесконечного количества вариантов (сугубо мое мнение).
Что самое интересное, на 1 кг монет попалась 1 штука шт.1.2. и ни одной шт.3.1.

Приспущен/приподнят - это некорректное описание того, что в действительности является уменьшен/увеличен. как правильно заметил в свое время ув. сентябрь, если бы герб был действительно приспущен, то он налез бы на буквы СССР, а если и буквы приспустились бы, то на кант попали. Однако у "приспущенных" гербов каким-то чудесным образом и расстояние от СССР до канта увеличивается, то есть сверху он приспущенный, а снизу приподнятый, вот и гадай, откуда ноги растут. А промежутки эти у него идут как IV1*79 и IV3 89, это федоринские 3.2 и 3.3. Про шт. 2 у него такого разделения нет.
На самом деле есть один штемпель с реально приспущенным гербом. Этот шт. полностью аналогичен 3.3 образца 1981-го года по размерам, но расстояние от звезды до канта больше, а от букв СССР до канта меньше, чем на обычном 3.3. Известен пока только на 3-копеечниках 1983, и достаточно редко.

На какой стадии завершенности (в плане подготовки к печати) находится Ваш каталог?

По первому абзацу с Вами не поспоришь - логика железная. Я лишь использую термины уважаемых авторов каталогов.

По абзацу второму прошу пардону, но разве шт.2 это не V180 и V1*80?

По абзацу третьему: сегодня попался среди 81-го двадцатик с выраженным Гвинейским заливом, как на шт.3.3. и гербом точно так-же приспущенным, как на шт.3.2. По крайней мере так видится на глаз. Если случай интересный завтра сделаю скан.

Именно так, Я писал, что в этом штемпеле Ярослав не выделяет вариантов по широне промежутка между 2-м и 3-м колосом, который Вы обнаружили, а в 3.2 и 3.3 выделяет.

У меня есть нечто подобное, вроде на 3-ке 82-го. Интересно на Вашу взглянуть.

Значит мы говорили об одном но не поняли друг друга, я и имел в виду в шт.2 разделение на приспущенность\приподнятость.
Кстати, Ярослав Владиленович выделяет по расстоянию только шт.3.2. Правда я каталогом от 2005-го пользуюсь, может есть и более свежие сведения.
Скан сделаю в паре с шт.3.2. для наглядности завтра, а то уж поздно, пора бай-бай.

Omar,посмотрите пожалуйста,не об этой ли(справа на фото) трешке вы писали,она 83 г.,а привезли ее мне из ваших краев

Ну да? 3.2 у него IV1 79 и IV1*79 . а 3.3 - IV2 81 и IV3 89, вроде так, именно в 2005 издании.

справа шт.3.2.

Вот здесь



этот аверс второй слева, обозначен как 3.32.

спасибо за фото Omar,значит у меня-3.2,а 3.32 так понимаю-буквы СССР приспущены?

На 3.32 все изображение приспущкно, и буквы, и герб. Но размер там все равно больше, чем у 3.2, такой же, как у 3.31, отличается именно расположение.

Еще раз спасибо,по этой просьба тоже -залив не выражен,значит 3.2 или все-таки 3.3?и по этим тоже(справа какой шт?)83 год.

Все верно.

Верхняя картинка – очевидная разница.
Нижняя – очевидная идентичность.

Поиск и определение таких и им подобных отличий штемпелей монет и называется "сектантством"?
Так?

Где-то так.

Не является ли, например, отличительным признаком Шт. 3.33 ("видимым невооруженным глазом") следующий:

Нижняя часть складки ленты слева от земного шара КОРОЧЕ?

П.С.
Вопрос адресован тем, кто располагает значительным количеством материала для сравнительного анализа.

Блин. Что-то не понял, а как картинки вставлять? Раньше вроде проблем не было.