20 копеек 1923 Ф.5?

Omar · **Добавлено:** 10-08-2015 09:30:31

Посмотрел сейчас на картинку из АИФ, а вот на ней эти самые ости справа над щитом слегка пересекаются, как на монете ТС. То есть монеты на картинках в разных каталогах несколько разнятся, что немудрено, учитывая массу всевозможных подгравировок.
Но вроде на монете ТС лучи какие-то поплывшие в левую сторону, что создает видимость направленности их не туда, куда положено.

Jaroslaff · **Добавлено:** 10-08-2015 10:10:22

Omar писал(а):

Посмотрел сейчас на картинку из АИФ, а вот на ней эти самые ости справа над щитом слегка пересекаются, как на монете ТС. То есть монеты на картинках в разных каталогах несколько разнятся, что немудрено, учитывая массу всевозможных подгравировок.
Но вроде на монете ТС лучи какие-то поплывшие в левую сторону, что создает видимость направленности их не туда, куда положено.

Я различаю во втором штемпеле (для 1923 - простом) 3 чётких варианта. Остальные отличаются мизерно.

ecuador125 · **Добавлено:** 10-08-2015 11:49:05

Из всего видно, что вроде как бы штемпель 1, но луч идет немного не так. А может догравировка такая? Оказывается не так уж и мало монет с подобным расположением луча.

az717 · **Добавлено:** 10-08-2015 11:57:47

Omar писал(а):

Jaroslaff писал(а):

Omar писал(а):

По поводу того, что они продавались как 1.1, я написал - прецедентное право здесь не действует. А вот из цитаты видно, что на первом месте в определении стоит длина остей над щитом, а не направление луча.

Примерно вот так:

А причем тут картинки из Вашего каталога? Речь идет об определении по АИФ, и, соответственно, в расчет принимается именно его описание штемпеля. Если бы определяли по ЯВА, тогда бы эти картинки и рассматривали.
Но если все же посмотреть на них, то видим, что у 1.2 в Вашем определении ости справа над щитом переплетаются, а у 1.1 не переплетаются. На монете ТС они также переплетаются

что АИФ что ЯВА-указывают на один и тот же признак-так что не суть

ecuador125 · **Добавлено:** 10-08-2015 12:02:08

az717 писал(а):

Omar писал(а):

Jaroslaff писал(а):

Omar писал(а):

По поводу того, что они продавались как 1.1, я написал - прецедентное право здесь не действует. А вот из цитаты видно, что на первом месте в определении стоит длина остей над щитом, а не направление луча.

Примерно вот так:

А причем тут картинки из Вашего каталога? Речь идет об определении по АИФ, и, соответственно, в расчет принимается именно его описание штемпеля. Если бы определяли по ЯВА, тогда бы эти картинки и рассматривали.
Но если все же посмотреть на них, то видим, что у 1.2 в Вашем определении ости справа над щитом переплетаются, а у 1.1 не переплетаются. На монете ТС они также переплетаются

что АИФ что ЯВА-указывают на один и тот же признак-так что не суть

Что ости короткие - так вроде это уже не показатель.

az717 · **Добавлено:** 10-08-2015 12:03:46

ну-относительно-это доп. признак-у первого они должны быть ОЧЕНЬ короткие-а самое главное-этот самый луч.

Монеты России и СССР