Монеты России и СССР

Ладно, раз эксперты сказал, что это хрень, значит хрень для экспертов, но для меня это явно монета с определенным интересом, думаю, через несколько лет это проявится...
Хотелось бы Вам показать еще один экземпляр, который явно отличается от простого юбилейного рубля, и кстати, я не единственный у кого есть еще такой же...

Раздавлен этот экземпляр слегка

Ярослав, такое есть, НО, это ничего не значит совсем, возьмите такой же рубль и попробуйте его раздавить и посмотрите будет так же или нет... Вы как эксперт, неужели не заметили, что буквы и голова отличаются от обычного большим размером, это видно же не вооруженным глазом!!!

Вы полагаете, что первым проделали этот опыт? Он описан ещё в 1965 году Мошнягиным и Дашевским. Более того, позже он был усовершенствован с тем, чтобы изделие получилось круглым, а не овальным. Не ищите алмазов там, где их быть не может. А для начала просто взвесьте этот предмет.

Я взвешивал, он весит чуть меньше обычного. То, что Вы сейчас сказали совершенно не относится к тому, что есть у этого рубля...
И вообще, то, что Вы сейчас привели в пример, для чего это делалось, зачем???

Этого достаточно

я взвешивал его давно, может я ошибаюсь, сейчас весов нет, не могу этого сделать. В принципе я знал, что начнется клоунада, что бы сбить интерес у людей по этому поводу. Вы же сам гений в монетном искусстве, кого еще слушать, если ни вас. Но Вы так и не пояснили того, почему размер букв, герба и головы больше чем у обычного, и это было вызвано явно ни тем, что его раздавили. У человека, у которого есть точно такой же рубль, на нем нет ни единой вмятины...

Вы знаете, я уже устал от Вас и потратил слишком много времени. Поэтому позвольте откланяться... Будьте здоровы. На досуге почитайте статью Мошнягина и Дашевского "Определение подлинности советских монет".

спасибо, хороший совет, так и сделаю... но не забывайте, что последнее слово БЫЛО НЕ ЗА ЭКСПЕРТОМ, то есть не за Вами, а значит, что по этому поводу Вам нечего сказать, соответственно не знаете...