3.75 Ф-160?

aleksejsda · **Добавлено:** 04-03-2010 19:32:20

igorvk писал(а):

А по-моему, все три ости выходят из-под листа:
1. Проглядываются контуры продолжения 3-й ости
2. Не видно верхней части еще одного зерна (справа от основания двух других остей)

Вот еще раз повторю, почему не 160. Этот реверс как аверс 3к49 (шт.20коп) - 1-2 раза в месяц задают вопрос на эту тему.

На новых фотках зерно видно!

gusek54 · **Добавлено:** 04-03-2010 19:37:25

aleksejsda писал(а):

igorvk писал(а):

А по-моему, все три ости выходят из-под листа:
1. Проглядываются контуры продолжения 3-й ости
2. Не видно верхней части еще одного зерна (справа от основания двух других остей)

Вот еще раз повторю, почему не 160. Этот реверс как аверс 3к49 (шт.20коп) - 1-2 раза в месяц задают вопрос на эту тему.

На новых фотках зерно видно!

Да причем здесь фотки,если у Вас монета в руках-чуть наклоните влево-право и посмотрите в лупу-будет видна слабая ость.
Еще раз повторю-я бы выделил это в отдельную разновидность,ибо их много встречается.

aleksejsda · **Добавлено:** 04-03-2010 19:47:29

gusek54, если бы при поворотах влево-вправо была видна ость, я бы откинул монету, не считаю себя настолько уж глупым! А про зерно - это утверждал igorvk, что его не видно.

aleksejsda · **Добавлено:** 04-03-2010 19:57:55

Вот для наглядности Ф-159. Та, с которой можно попутать

gusek54 · **Добавлено:** 04-03-2010 20:07:23

доберусь до трешек,подберу в хороше состоянии,где все отлично видно,тогда и продолжим

сентябрь · **Добавлено:** 04-03-2010 20:15:47

Чёто много слов и картинок и ни чего не понятно?
ИМХО, в начале темы показана нормальная №160 по Федорину. Про третий вариант ни когда не слышал. Если кто-то пояснит - заранее благодарен!

aleksejsda · **Добавлено:** 04-03-2010 20:21:59

сентябрь, буду рад, если Вы окажетесь правым. Хотя, мне кажется, что к чему-то конкретному этот разговор не приведет...Каждый в своей книге видит разную фигу

gusek54 · **Добавлено:** 04-03-2010 20:44:19

сентябрь писал(а):

Чёто много слов и картинок и ни чего не понятно?
ИМХО, в начале темы показана нормальная №160 по Федорину. Про третий вариант ни когда не слышал. Если кто-то пояснит - заранее благодарен!

Слово Сентября в этой тематике много чего значит,но у меня очень большие сомнения именно по этой монете.

сентябрь · **Добавлено:** 04-03-2010 20:44:29

aleksejsda писал(а):

сентябрь, буду рад, если Вы окажетесь правым. Хотя, мне кажется, что к чему-то конкретному этот разговор не приведет...Каждый в своей книге видит разную фигу

Немного не понял, но по предоставленным картинкам вполне нормально видно, что короткая ость выходит не из боковины верхнего лепестка дубового листа, а из левого лепестка, тот, который следуюший от верхнего по левой стороне. И правый лепесток замыкается на верхний конкретным валиком, а не ямкой, как на трёхостёвике.

alexio · **Добавлено:** 04-03-2010 23:40:13

К сожалению дядя gusek54 прав. Это не Ф-160. Форма зерен не та.

aleksejsda · **Добавлено:** 04-03-2010 23:51:59

Ну да, не могло же мне настолько подфортить, что в одной небольшой кучке монет 2 редких...

Спасибо всем за высказанные мнения!

shurik · **Добавлено:** 05-03-2010 00:10:35

Блин,чет запутался

стырил вот у Omara картинку,вроде отличаются.

aleksejsda · **Добавлено:** 05-03-2010 00:20:10

Ага, отличия есть и не только у форм зерен...

сентябрь · **Добавлено:** 05-03-2010 07:24:10

alexio писал(а):

К сожалению дядя gusek54 прав. Это не Ф-160. Форма зерен не та.

Пальцем покажите - в каком месте форма зёрен не та? И ещё интересно - в каком месте эта форма та, что на трёхостёвике? Если не ошибаюсь - форма по Вашему такая, как на нередкой монете?

gusek54 · **Добавлено:** 05-03-2010 07:31:00

сентябрь писал(а):

alexio писал(а):

К сожалению дядя gusek54 прав. Это не Ф-160. Форма зерен не та.

Пальцем покажите - в каком месте форма зёрен не та? И ещё интересно - в каком месте эта форма та, что на трёхостёвике? Если не ошибаюсь - форма по Вашему такая, как на нередкой монете?

на рисунке и дубовые листья разные,надо разбираться,но то,что второй рисунок не чистый А-это точно.Счас получится как с двадцаткой 42,которые то ли Б,то ли Б с многими штрихами-все остались при своем мнении в итоге.

сентябрь · **Добавлено:** 05-03-2010 07:38:01

gusek54 писал(а):

сентябрь писал(а):

alexio писал(а):

К сожалению дядя gusek54 прав. Это не Ф-160. Форма зерен не та.

Пальцем покажите - в каком месте форма зёрен не та? И ещё интересно - в каком месте эта форма та, что на трёхостёвике? Если не ошибаюсь - форма по Вашему такая, как на нередкой монете?

на рисунке и дубовые листья разные,надо разбираться,но то,что второй рисунок не чистый А-это точно.

Ну и в чём разница то? В потёртости - вижу, а ещё в чём? Дубовый лист одинаковый. Вот если с нередкой монета сделать такую же картинку и рядом приклеить, то тогда разница будет видна.

gusek54 · **Добавлено:** 05-03-2010 07:43:38

сентябрь писал(а):

gusek54 писал(а):

сентябрь писал(а):

alexio писал(а):

К сожалению дядя gusek54 прав. Это не Ф-160. Форма зерен не та.

Пальцем покажите - в каком месте форма зёрен не та? И ещё интересно - в каком месте эта форма та, что на трёхостёвике? Если не ошибаюсь - форма по Вашему такая, как на нередкой монете?

на рисунке и дубовые листья разные,надо разбираться,но то,что второй рисунок не чистый А-это точно.

Ну и в чём разница то? В потёртости - вижу, а ещё в чём? Дубовый лист одинаковый. Вот если с нередкой монета сделать такую же картинку и рядом приклеить, то тогда разница будет видна.

Блин,да видна там нитеевидная ость.Счас я не готов диспут продолжать,ибо трешки 73 у меня далеко.

aleksejsda · **Добавлено:** 05-03-2010 11:35:06

НЕТ, нитеевидная ость не видна!!! Это я Вам гарантирую! Единственное, как можно определить что за разновид - искать другие отличия или схожести, по другим элементам, вот, как alexio, например, сказал, что форма зерен не та. Моя, действительно, поношена, немного потерта и, возможно, этот фактор оставляет впечатление несовпадений.

Начинающий · **Добавлено:** 05-03-2010 12:00:56

aleksejsda писал(а):

НЕТ, нитеевидная ость не видна!!! Это я Вам гарантирую! .......

Ну тогда запаковывайте в холдер и кладите обратно в альбом. Монетка говорят достаточно редкая. Можно сканы на 1200 для себя сделать, чтобы больше из холдера не вытаскивать.

alexio · **Добавлено:** 05-03-2010 15:16:48

сентябрь писал(а):

alexio писал(а):

К сожалению дядя gusek54 прав. Это не Ф-160. Форма зерен не та.

Пальцем покажите - в каком месте форма зёрен не та? И ещё интересно - в каком месте эта форма та, что на трёхостёвике? Если не ошибаюсь - форма по Вашему такая, как на нередкой монете?

Как бы это объяснить: на редкой зерна более широкие, более уплощенные, ромбовидные. Тут можно сравнить по аналогии с 61 годом, с той что пореже. Когда есть оба скана, то переключая рисунки туда-сюда все это видно.

сентябрь · **Добавлено:** 05-03-2010 16:34:17

alexio писал(а):

сентябрь писал(а):

alexio писал(а):

К сожалению дядя gusek54 прав. Это не Ф-160. Форма зерен не та.

Пальцем покажите - в каком месте форма зёрен не та? И ещё интересно - в каком месте эта форма та, что на трёхостёвике? Если не ошибаюсь - форма по Вашему такая, как на нередкой монете?

Как бы это объяснить: на редкой зерна более широкие, более уплощенные, ромбовидные. Тут можно сравнить по аналогии с 61 годом, с той что пореже. Когда есть оба скана, то переключая рисунки туда-сюда все это видно.

Тут картинки под разными углами, и монеты разной сохранности. Всё остальное абсолютно совпадает, а нередкая монета отличается от этих обоих и другими элементами помимо ости.

vlazar · **Добавлено:** 05-03-2010 18:38:16

По моему обе представленные aleksejsda монеты - Ф-159, но, как начинающий, я
могу и ошибиться. Попробовал вот сравнить (на фото указал стрелкой).

Слева на право:
1) Шт.? - обсуждаемый объект
2) Шт.Б - по Федорину
3) Шт.А - фото с моей монеты

По моему засор штампа присутствует, от сюда и ость не прочеканенная.
Ещё раз оговорюсь, как начинающий, я могу и ошибиться.

sergey77 · **Добавлено:** 05-03-2010 18:41:48

Вот народ пошёл, мнение Сентября и Омара в грош не ставят :shock:

gusek54 · **Добавлено:** 05-03-2010 18:50:40

vlazar писал(а):

По моему обе представленные aleksejsda монеты - Ф-159, но, как начинающий, я
могу и ошибиться. Попробовал вот сравнить (на фото указал стрелкой).

Слева на право:
1) Шт.? - обсуждаемый объект
2) Шт.Б - по Федорину
3) Шт.А - фото с моей монеты

По моему засор штампа присутствует, от сюда и ость не прочеканенная.
Ещё раз оговорюсь, как начинающий, я могу и ошибиться.

на 3 фото не А,но и не Б,а нечто среднее

sergey77 · **Добавлено:** 05-03-2010 18:57:28

gusek54 писал(а):

vlazar писал(а):

По моему обе представленные aleksejsda монеты - Ф-159, но, как начинающий, я
могу и ошибиться. Попробовал вот сравнить (на фото указал стрелкой).

Слева на право:
1) Шт.? - обсуждаемый объект
2) Шт.Б - по Федорину
3) Шт.А - фото с моей монеты

По моему засор штампа присутствует, от сюда и ость не прочеканенная.
Ещё раз оговорюсь, как начинающий, я могу и ошибиться.

на 3 фото не А,но и не Б,а нечто среднее

Это как среднее? Чётко видно ость,выходящую из листа.

Монеты России и СССР

3.75 Ф-160?

Кто сейчас на конференции

Монеты России и СССР

3.75 Ф-160?

Показать сообщения за

Показать сообщения

Кто сейчас на конференции