15 копеек 1980 год-реверс???

redin · **Добавлено:** 25-06-2016 21:11:40

redin писал(а):

redinredinredinredinredin

Юрий 50 писал(а):

redin писал(а):

Если сделаете фото (а лучше скан) Вашей монеты и той которую считаете обычной - только обе сразу- постараюсь помочь в сравнительном анализе

Вот такой получился скан. Яркость подобрал автоматически.Мне кажется "дермовато", есть и ещё но они в таком же качестве.

Вложение:

Вложение коц 1980 перед.jpg больше недоступно

Гм. Редин, я наверное не очень чётко объяснил, или Вы не прочли внимательно
чтобы проводить сравнительный анализ- нужно иметь - с чем сравнивать
то есть- на скане должны быть Две монеты
(в принципе, я конечно, могу и сам сосканировать - но желательно излбражение , сделанное одновременно в одних и тех же условиях)
повторюсь:
"Если сделаете фото (а лучше скан) Вашей монеты и той которую считаете обычной - только обе сразу- постараюсь помочь в сравнительном анализе"

Спасибо, что ответили. Но если можно, я сделаю фото. Как видите сканирование получилось неудачно. Просто когда делаешь фото двух и более монет, Распределение света не равномерно. Но я попробую.

Вложение:

Вложение DSC00962.JPG больше недоступно

[/quote]

Вложение:

15 копеек 1980 год-реверс??? - DSC00012.JPG [ 839.32 Кб | Просмотров: 114 ]

Вложение:

15 копеек 1980 год-реверс??? - DSC00015.JPG [ 796.84 Кб | Просмотров: 114 ]

Добрый вечер. Всё таки решил ещё раз поднять тему. И как мне кажется, это всё таки, как мне кажется, остатки от подгравировки . Может я и не прав. Но остатки 3-х остей со штемпеля реверса 1979 года - видны.

az717 · **Добавлено:** 25-06-2016 22:46:14

эту бы энергию-да в мирных целях(с)

redin · **Добавлено:** 26-06-2016 03:13:23

az717 писал(а):

эту бы энергию-да в мирных целях(с)

Спасибо что хоть не послали :)

Юрий 50 · **Добавлено:** 26-06-2016 05:23:58

redin писал(а):

az717 писал(а):

эту бы энергию-да в мирных целях(с)

Спасибо что хоть не послали

ну предыдущий товарищ совершенно прав.. А не послал, потому что вежливый до безобразия.
Сравнивать реверсы- занятие пустопорожнее, они не переходят из года в год, а делаются для каждого года уникальные. Их можно сравнивать только в пределах одного года..
я даже без анализа - укажу на первые попавшиеся различия ( если тонко искать то их будет гораздо больше, только занятие это совершенно дурацкое /ненужное/бесперспективное/бесполезное)

Jaroslaff · **Добавлено:** 26-06-2016 06:03:49

Юрий 50 писал(а):

Сравнивать реверсы- занятие пустопорожнее, они не переходят из года в год, а делаются для каждого года уникальные. Их можно сравнивать только в пределах одного года..

Ну... Не совсем так. Иногда реверс предыдущего (бывает - и намного более раннего) года используется при изготовлении новых маточников. Как это было, к примеру, с рядом номиналов 1950 года (см. статьи Никиты Моисеенко).

Или вот другой пример - близнецы: 1943 А сделан из 1942, а пошедший в массовое производство 1943 БА - он же, только перекомпонованный чуток.

Аналогичных цепочек можно протянуть много - к примеру - 20 копеек 1943 Б -> 1944 -> 1945 Б -> 1946 -> 1948 Б -> 1950 Б (все обозначения по моему каталогу 2014 года); в этот ряд вписывается и 1947 год.

redin · **Добавлено:** 26-06-2016 08:37:44

Юрий 50 писал(а):

redin писал(а):

az717 писал(а):

эту бы энергию-да в мирных целях(с)

Спасибо что хоть не послали :)

ну предыдущий товарищ совершенно прав.. А не послал, потому что вежливый до безобразия.
Сравнивать реверсы- занятие пустопорожнее, они не переходят из года в год, а делаются для каждого года уникальные. Их можно сравнивать только в пределах одного года..
я даже без анализа - укажу на первые попавшиеся различия ( если тонко искать то их будет гораздо больше, только занятие это совершенно дурацкое /ненужное/бесперспективное/бесполезное)

Спасибо Юрий что уделили внимание. Но я и правда не обратил внимание на те два различия. Просто более тонкая ость справа и плохо видная но тем не менее имеющаяся слева и привлекли внимание. Они как то более бросались в глаза.

az717 · **Добавлено:** 26-06-2016 12:56:04

Jaroslaff писал(а):

Юрий 50 писал(а):

Сравнивать реверсы- занятие пустопорожнее, они не переходят из года в год, а делаются для каждого года уникальные. Их можно сравнивать только в пределах одного года..

Ну... Не совсем так. Иногда реверс предыдущего (бывает - и намного более раннего) года используется при изготовлении новых маточников. Как это было, к примеру, с рядом номиналов 1950 года (см. статьи Никиты Моисеенко).

Или вот другой пример - близнецы: 1943 А сделан из 1942, а пошедший в массовое производство 1943 БА - он же, только перекомпонованный чуток.

Аналогичных цепочек можно протянуть много - к примеру - 20 копеек 1943 Б -> 1944 -> 1945 Б -> 1946 -> 1948 Б -> 1950 Б (все обозначения по моему каталогу 2014 года); в этот ряд вписывается и 1947 год.

ну-50-1-2-3к-там реверсы целиком другой системы-типа старого и нового типа-монеты знатные-явные-которые со старыми реверсами

и таки странная у вас логика по гривенникам 43-у всех нормальных людей реверс в-но у вас он а называется-при этом обычный а-у вас ба :durdom:

Jaroslaff · **Добавлено:** 26-06-2016 13:13:35

az717 писал(а):

Jaroslaff писал(а):

Юрий 50 писал(а):

Сравнивать реверсы- занятие пустопорожнее, они не переходят из года в год, а делаются для каждого года уникальные. Их можно сравнивать только в пределах одного года..

Ну... Не совсем так. Иногда реверс предыдущего (бывает - и намного более раннего) года используется при изготовлении новых маточников. Как это было, к примеру, с рядом номиналов 1950 года (см. статьи Никиты Моисеенко).

Или вот другой пример - близнецы: 1943 А сделан из 1942, а пошедший в массовое производство 1943 БА - он же, только перекомпонованный чуток.

Аналогичных цепочек можно протянуть много - к примеру - 20 копеек 1943 Б -> 1944 -> 1945 Б -> 1946 -> 1948 Б -> 1950 Б (все обозначения по моему каталогу 2014 года); в этот ряд вписывается и 1947 год.

ну-50-1-2-3к-там реверсы целиком другой системы-типа старого и нового типа-монеты знатные-явные-которые со старыми реверсами

и таки странная у вас логика по гривенникам 43-у всех нормальных людей реверс в-но у вас он а называется-при этом обычный а-у вас ба :durdom:

Это у "нормальных людей" дурдом - обозначения штемпелей должны быть в порядке очередности их изготовления, а не как попало. А очередность очевидна и легко доказуема.

Omar · **Добавлено:** 26-06-2016 18:42:06

Вроде весна уже закончилась, а осень еще далеко :apstenu:

az717 · **Добавлено:** 26-06-2016 21:16:55

Jaroslaff писал(а):

az717 писал(а):

Jaroslaff писал(а):

Юрий 50 писал(а):

Сравнивать реверсы- занятие пустопорожнее, они не переходят из года в год, а делаются для каждого года уникальные. Их можно сравнивать только в пределах одного года..

Ну... Не совсем так. Иногда реверс предыдущего (бывает - и намного более раннего) года используется при изготовлении новых маточников. Как это было, к примеру, с рядом номиналов 1950 года (см. статьи Никиты Моисеенко).

Или вот другой пример - близнецы: 1943 А сделан из 1942, а пошедший в массовое производство 1943 БА - он же, только перекомпонованный чуток.

Аналогичных цепочек можно протянуть много - к примеру - 20 копеек 1943 Б -> 1944 -> 1945 Б -> 1946 -> 1948 Б -> 1950 Б (все обозначения по моему каталогу 2014 года); в этот ряд вписывается и 1947 год.

ну-50-1-2-3к-там реверсы целиком другой системы-типа старого и нового типа-монеты знатные-явные-которые со старыми реверсами

и таки странная у вас логика по гривенникам 43-у всех нормальных людей реверс в-но у вас он а называется-при этом обычный а-у вас ба :durdom:

Это у "нормальных людей" дурдом - обозначения штемпелей должны быть в порядке очередности их изготовления, а не как попало. А очередность очевидна и легко доказуема.

и как же она легко доказуема-вам М.Н.С. документы с фото показал-в которых очерёдность чётко зафиксирована-или вы так считаете?

обязательно сначала пришатали инструмент 42 и допилили его в 43 и били им-а не для новой эмиссии изготовили 43-но мало например-или убили быстро-а потом допиливали 42 в 43-а может и одновременно использовали-да куча вариантов-а логика ваша-она откровенно радует.

Jaroslaff · **Добавлено:** 26-06-2016 21:57:48

az717 писал(а):

Jaroslaff писал(а):

az717 писал(а):

Jaroslaff писал(а):

Юрий 50 писал(а):

Сравнивать реверсы- занятие пустопорожнее, они не переходят из года в год, а делаются для каждого года уникальные. Их можно сравнивать только в пределах одного года..

Ну... Не совсем так. Иногда реверс предыдущего (бывает - и намного более раннего) года используется при изготовлении новых маточников. Как это было, к примеру, с рядом номиналов 1950 года (см. статьи Никиты Моисеенко).

Или вот другой пример - близнецы: 1943 А сделан из 1942, а пошедший в массовое производство 1943 БА - он же, только перекомпонованный чуток.

Аналогичных цепочек можно протянуть много - к примеру - 20 копеек 1943 Б -> 1944 -> 1945 Б -> 1946 -> 1948 Б -> 1950 Б (все обозначения по моему каталогу 2014 года); в этот ряд вписывается и 1947 год.

ну-50-1-2-3к-там реверсы целиком другой системы-типа старого и нового типа-монеты знатные-явные-которые со старыми реверсами

и таки странная у вас логика по гривенникам 43-у всех нормальных людей реверс в-но у вас он а называется-при этом обычный а-у вас ба :durdom:

Это у "нормальных людей" дурдом - обозначения штемпелей должны быть в порядке очередности их изготовления, а не как попало. А очередность очевидна и легко доказуема.

и как же она легко доказуема-вам М.Н.С. документы с фото показал-в которых очерёдность чётко зафиксирована-или вы так считаете?

обязательно сначала пришатали инструмент 42 и допилили его в 43 и били им-а не для новой эмиссии изготовили 43-но мало например-или убили быстро-а потом допиливали 42 в 43-а может и одновременно использовали-да куча вариантов-а логика ваша-она откровенно радует.

Вадим - покурите форум. Я об этом писал, и по полочкам всё раскладывал. С разделением по дворам в том числе.

Монеты России и СССР