Монеты России и СССР

Безупречных технологий маловато.
Плюс (вернее - минус) человеческий фактор.

Пара примеров брака гурта с вероятным пояснением его происхождения

У меня нет объяснения, самому было бы интересно это узнать. Но тот факт, что такие косячные кольца в абсолютно неизменном виде (то бишь там рифы расположены неравномерно, и ширина у них неравномерная. но, если взять 2 монеты с таким гуртом, то их всегда можно совместить так, что все рифы станут строго друг над другом) просуществовали 17 лет, позволяет сделать вывод, что физически это было не одно кольцо, а множество единообразных косячных колец, и их каким-то образом изготавливали с некоего косячного шаблона. Если я правильно понял приведённые Вами картинки, то шаблона в электротехническом способе не предусмотрено.

Предполагаю, это действительно так.
Я. честно говоря, в гривенниках не силен.
При упоминании 98н Ю.Кульвелис описывает, если я правильно понял, наличие двух подряд широких рифов (похоже вместо трех стандартных). А про плавающую ширину он упоминает на 99н.
Специально фотографировать это сложно, а увидеть для общего развития было бы интересно.
Какова доля таких монет по сравнению с 99 и 98?
Если их количество незначительно, то скорее всего это "проделки" одного ГК.

Интересно также появление "98" в 1976 году.

Если верить поручительному документу (ТУ) Угол АЛЬФА для 10 копеек составляет 3° 38' 11'' = 13 091'',
Если 360°= 1 296 000'' разделить на АЛЬФА, то получим 98,999 штук рифов, т.е. 99 штук.

Юрий Кульвелис этими вопросми вместе с МНС занимаются достаточно плотно.
А нам остается ждать публикации их научных разработок.

Полно их, возьмите десяток гривенников второй половины 70-х, должен попасться.