Монеты России и СССР

Здравствуйте Олег!
Ну не знаю, неужели я совсем Дэ Билл раз один не вижу длинную ость?
Вижу какой то круг (точку) справа от нижнего среза ЛБУ и которую все принимают за окончание ости, хотя есть промежуток между этой самой точкой и остью где какой-либо рельеф полностью отсутствует.
А с верхним то что не так? Стоит на месте. Левая точка чуть-чуть больше правой как и положено.

Как-то разница в величине точек видится чуть большей, чем на Ю, специально залез, достал живьем Ю и Х. Хотя это может быть и искажением при фотографировании, положение и форма остальных узлов соответствуют Ю, и ПБУ в том числе. На Х, Ф или мифический У не похоже ни разу.

Согласен. Вторая левая ость кажется неестественно длинной. Всё остальное указывает на Ю.

ну вы меня прямо пугаете-второй день обсуждения беспонтовые

по лбу чётко видно что это никак не ю-у него ость сильно ниже узла-а пбу-выше показали-большая и малая секция-точно не ю-у него примерно равные секции

Вадим, если было бы всё просто. то не было бы этой темы. Попробую сделать нужные фото ЛБУ и снять все вопросы по длине левой ости.

Чего тут обсуждать. шт.Ю это. Никакая не попадает под другую. С лбу видимо косяк(ОМАР прав).

Ну вот зачем смотреть только лбу. Смотреть надо все

не только-я оба боковых смотрел-ещё и верхний-вчера сразу в теме написал-хотя тут для определения достаточно только одного пбу-очень уж он специфический-если тут люди массово Х и Ю путают-что я могу поделать-даже шпору не хотят смотреть

а не надоело ещё обсуждать этот беспонт?

еще раз пересмотри и забрось это дело

Вадим ответь какой это Х

Тоже шт.Ю вижу.
У шт.Х нижние узлы слева совсем по др. расположены.

Значит подпишем как Ю.
Тема исчерпана. Всем спасибо!