Монеты России и СССР

я много раз писал

1-определение разновидностей-ВСЕГДА надо начинать с самого простого варианта-как показывает практика-это самый разумный и верный подход

2-конкретно по самой редкой 5к53-забить на бредни типа звёзд-букв и прочих прорезей-даже на самых убитых монетах-видны стебли в срезах

А если 3.22Б отыщется, шо тады без звезд рабiць?

он логичен-но пока неизвестен-я ведь реалист и скептик-отталкиваюсь от доказанного

да и 3.22а очень непросто находится-что уж говорить про теоретическую 3.22б-ну и всё равно-срезы рулят

Подскажите где облачник оценить

здесь Предпродажная оценка

Вот почитаешь Специалистов - и неизбывно хочется напиться в хлам !
Как же я сочувствую начинающим собирателям( ну кроме дуркофилов, желающих выставиться другим дуркофилам)...
Очень напоминает мне это споры специалистов - 19 вариантов нарисовал Куинджи картины "ночь на Днепре" или 90 ;
19 ли вариантов оттенков чёрного применил Малевич в своих.. многочисленных Чёрных квадратах или 150. (хотя не исключено, что просто макал в баночку, куда по утрам ссал, разводя заскорузлую краску !)

Господа Специалисты! Вам уже 140 раз говорено, что разновидом является весь рисунок. А не элементы рисунка. В частности для Ярослава - пофиг что там толще или тоньше, скошено или нет.. Если из одного можно получить другое (любым способом) - это не разновид. Это только около-разность !

Ну а по узлам вообще финиш..... Совершенно очевидно, что разница по узлам - это рукотворный БЛУДНЯК. Все эти разницы в положениях, наличиях, количествах или вовсе без ---рукотворное сочинительство, подчас под влиянием похмельных паров (кое никоим не заслуживает занесением в каталоги. А заслуживает вероятно помещением в иную категорию)
(кто когда и куда залудил точку-чёрточку..)

Вота примерно, небезызвестный Базилио анамнясь выставил такую экземпляру с недоумениями--- какэта-муха получилась ?? Авот так и получилась с непотребного утра.. Как получались сеточки, узелочки и тп

Это было-бы гораздо лучше, чем кропать непонятные сентенции с упором на собственную супер-пупер значимость...

ну да-а то некоторым корона конкретно жмёт-видимо с бодуна

и конечно же-узлы не являются полноценной разновидностью-я их тоже не признаю-и у классиков были дикие срачи по этому поводу-а уж всякие микроварианты-выкрошки-подгравировки-шлифовки и банальная механика по ЯВА-вообще не выдерживает никакой критики-однако по узлам классики в итоге определились-в каталогах они есть-значит искать и продавать собирателям-надо-а что класть себе-каждый решает сам-некоторые даже пробки пивные и вкладыши от жвачек и бимогэвээс из оборота собирают-и ничего

Да понятно всё с этими "разновидностями". И классики тоже не дурнее паровоза и всё прекрасно понимали, откуда ноги растут...
И мы уьбогие прекрасно понимаем, отчего дикий срач возник и почему закончился так а не иначе. Чем больше в каталог насуёшь,тем больше вероятности продаж.
Тем паче, что сами мэтры насобирали этого говна немеряно ( благодаря недюжинной наблюдательности!) и встал вопрос классифицировать по встречаемости (и по цене конечно ))... Отличие есть -ну и вперёд гардемарины

ТС проще не куда. Где ровная ложи в кучку все по 5

Вот фотка экземпляра, соответствующая какчеству утренней гравёрки, соответственная ученику забабахнутому с позавчерашнего
(фото принадлежит либо МиМ либо Базилио, извиняюсь они в одной папке, но выкладывал Базилио)
..... а вы тут копья ломаете, потолще срезы или потоньше. Забубенили там лишний узелок чи нет и какой формы..
Исследователи блин

а причем тут 15к

Павел, пример приведён для того, чтобы пояснить как разновиды возникают в головах, а позднее в каталогах, а потом в карманах
.. я уже более 5 лет на этой площадке пытаюсь донести ту мысль, что прежде чем что-то квалифицировать или потом классифицировать - следует изучить как это делается и почему мы наблюдаем тот или иной результат в результате..
а не вносить всякую попавшуюся фигню в каталог !

Есть бредовые разновидности, но в 5к 53 это не так. Удачи Юрий