15 копеек 1945 г. ранее не встречалось такой разновидности ?

Omar · **Добавлено:** 12-07-2018 21:41:20

Jaroslaff писал(а):

Omar писал(а):

Однако разновидчики тех времен, как ни странно, дадут 100 очков вперед выросшим на каталогах с фото, будь то АИФ, ЯВА или 2-й Тилижинский. Это так, к этой сентенции

И столько же получат вперёд от нас, выросших на М и Д и собственных разработках.

Главное в этой фразе - "выросших на М и Д" То бишь это люди из той же категории, о которых я говорил.
Без этого никаких разработок не было бы и в помине. Да их и нет, разработчиков можно по пальцам одной руким пересчитать. Да и те, по большому счету, ничего принципиально нового не разработали, только несколько дополнили начатое отцами-основателями. Реальную
подвижку сделал разве-что Федорин, изменив однозначный индекс в обозначении штемпеля аверса, который после номера модели, на варьируемый многозначный, что позволило структурировать массив штемпелей не только по номеру модели, как у М.Д., но более подробно. Система ИТК от этого ничем не отличается, кроме громоздкой части перед запятой, польза от которой крайне спорна. Но опять-таки, без М.Д. их (разработчиков) не было бы, и никакие постсоветские каталоги ничего в этом плане ( появления разработчиков) не прибавили.

az717 · **Добавлено:** 12-07-2018 21:55:55

riapolov писал(а):

Разновидами пока не интересуюсь. Но определять учусь.

так для собирания по годам вообще не нужны каталоги-ценника достаточно-он бесплатный

az717 · **Добавлено:** 12-07-2018 21:57:17

Omar писал(а):

Главное в этой фразе - "выросших на М и Д" То бишь это люди из той же категории, о которых я говорил.
Без этого никаких разработок не было бы и в помине. Да их и нет, разработчиков можно по пальцам одной руким пересчитать. Да и те, по большому счету, ничего принципиально нового не разработали, только несколько дополнили начатое отцами-основателями. Реальную
подвижку сделал разве-что Федорин, изменив однозначный индекс в обозначении штемпеля аверса, который после номера модели, на варьируемый многозначный, что позволило структурировать массив штемпелей не только по номеру модели, как у М.Д., но более подробно. Система ИТК от этого ничем не отличается, кроме громоздкой части перед запятой, польза от которой крайне спорна. Но опять-таки, без М.Д. их (разработчиков) не было бы, и никакие постсоветские каталоги ничего в этом плане ( появления разработчиков) не прибавили.

категорически согласен

Jaroslaff · **Добавлено:** 12-07-2018 22:01:26

Omar писал(а):

Jaroslaff писал(а):

Omar писал(а):

Однако разновидчики тех времен, как ни странно, дадут 100 очков вперед выросшим на каталогах с фото, будь то АИФ, ЯВА или 2-й Тилижинский. Это так, к этой сентенции

И столько же получат вперёд от нас, выросших на М и Д и собственных разработках.

Главное в этой фразе - "выросших на М и Д" То бишь это люди из той же категории, о которых я говорил.
Без этого никаких разработок не было бы и в помине......

Очень спорное утверждение. Кто-то всегда бывает первым. До М и Д был Фортинский и ряд авторов попроще. Каждый новый каталог рождается на какой-то, уже существующей, базе. Первой базой я считаю каталог Фортинского (если что и было раньше, то я не слышал), а дальше каждый новый автор использовал базу, добавляя что-то своё. Даже Щёлоков - которого мы все дружно ругаем, дал очень важную часть - массовость - его каталоги вышли общим тиражом около 300000 экземпляров. Именно на них выросло поколение Шипкова, Г. С. и многих других, которым сейчас около 50. Из сотен тысяч купивших тысячи стали коллекционировать, сотни составили приличные коллекции, а десятки нашли то, чего не находили до них.

Собственно - это общий путь развития, присущий не только советской нумизматике.

Omar · **Добавлено:** 12-07-2018 22:12:50

Видел я Фортинского. Возможно, запамятовал, но не припоминаю там классификации. Вроде это был просто перечень известных автору вариантов. Это, конечно, первая ласточка, но еще не научный подход, каковой сформировали М.-Д.

Jaroslaff · **Добавлено:** 12-07-2018 22:48:18

Omar писал(а):

Видел я Фортинского. Возможно, запамятовал, но не припоминаю там классификации. Вроде это был просто перечень известных автору вариантов. Это, конечно, первая ласточка, но еще не научный подход, каковой сформировали М.-Д.

С этим согласен. Но научный подход не может родиться на пустом месте. Его построили на фундаменте Фортинского.

riapolov · **Добавлено:** 13-07-2018 18:20:15

az717 писал(а):

riapolov писал(а):

Разновидами пока не интересуюсь. Но определять учусь.

так для собирания по годам вообще не нужны каталоги-ценника достаточно-он бесплатный

А как же саморазвитие, интерес. Ну и не вечно оставаться чайником или Вы родились гением!?

Монеты России и СССР