Монеты России и СССР

Вадим, тут ты не прав
Это не выкрошки и не подгравировки.
Это действительно другой штемп -московский.
все московские за 88-90 имеют сближенную дату, ленинградские расставленную
в том числе и рубли

не все

1р89 например

все !
у меня в коллекции 88-90 все лежали в двух видах. Московские и ленинградские
вот дурак, не счёл нужным их отсканировать.
но на полтинах могу показать ( ещё не продано))

на рублях 1989 года покажи разницу лучше

Ярослав, продемонстрируйте пожалуйста товарищу московский и ленинградский чекан тиражного рубля 1989 (реверс)
надеюсь, Вы ещё не сбагрили сей кластер как я

Это все знают, ну кроме Вадима. Вы лучше 1988 рубль московский покажите, вот этого видеть не доводилось.

действительно же не знаю-проведи ликбез-а в чём разница у 89 рублей м и л-цифры даты там одинаково расположены

про 1р88 тоже не знаю кстати

Так этот рубль уже стал с разницей в несколько пикселей? Ну-ну... Я, конечно, понимаю, что Вам не хочется выходит из спора битым, но... фокус не проканает: это отличие видно невооружённым глазом, к тому же оно позволяет определить монетный двор. Куда уж больше отличие, чем какие-нибудь уступы на одних копейках и сдвоенные звёзды на других. А про обрубленный хвостик на трёшке 1946 - вообще молчу. НЕ ПРОКАНАЕТ! НЕТ В ФЕДОРИНСКОМ КАТАЛОГЕ СИСТЕМЫ. Нет!

Ну и остальные вопросы остались без ответа. Особенно: почему узелки да, а шляпки - нет? Я ведь и на этот вопрос ответ знаю.

Ещё очень интересен вопрос о нумерации лицевых штемпелей 10 копеек 1948 года. Почему ранние штемпеля начинаются с 2., а поздние - с 1.? У соседей он что-то промямлил, что это дань традиции - дескать, как у М. и Д. было. А почему он тогда не уходит к Шорину и Фортинскому? Там тоже традиция, и, во многом, более правильная.

И таких вопросов к его каталогу можно насобирать ДЕСЯТКИ.

Я, конечно, понимаю, что Вам не хочется выходит из спора битым

вот это как раз актуально именно про вас-причём немало примеров есть-на одном сайте даже сделали *избранное*-как вы *знаете* вашу *систему* и как часто *путаетесь в показаниях*-ну и я имел несчастье ознакомиться с вашим *каталогом*-отговаривал товарища покупать-в итоге он с трудом его слил в разы дешевле по сравнению с АИФ-у вас системы НЕТ-ну и 70-80% описанных монет-НЕ являются разновидностями-это только верхушка айсберга критики...а вот картинки у вас отличные-это да-за что я вам постоянно плюсую

предугадывая ваш обычный ответ на это-так напиши сам-отвечу как всегда-графоманией не страдаю-как некоторые-*всё украдено до нас*

Ну... про тот сайт - там просто поставлена цель облить меня грязью как можно чернее. Даже могу причину пояснить - тамошний монарх очень нежно относится к одной даме, а я ту даму, будучи модератором на том же сайте, забыл с чем-то поздравить, а после её хамского письма в ЛС, убрал из друзей. Вот и весь расклад.

Ваш товарищ - дурак, ибо послушал Вас - пользуется теперь плохим каталогом вместо хорошего.

Да... мои каталоги Вы постоянно хаете, но, как-то беспредметно. Давайте разберём по пунктикам? Слабо?

А перед этим ответьте на прямо и конкретно сформулированные вопросы:

1. Особенно: почему узелки да, а шляпки - нет? Я ведь и на этот вопрос ответ знаю.

2. Ещё очень интересен вопрос о нумерации лицевых штемпелей 10 копеек 1948 года. Как раз о системе в каталоге. Почему ранние штемпеля начинаются с 2., а поздние - с 1.? У соседей он что-то промямлил, что это дань традиции - дескать, как у М. и Д. было. А почему он тогда не уходит к Шорину и Фортинскому? Там тоже традиция, и, во многом, более правильная.

Разница в дате рубля у 88 примерно столь же разительна, как у трёхи

Возможно. Только вот ни мне, и ни одному из известных мне нумизматов не доводилось видеть сие чудо. Вы первый, кто утверждает, что видел своими глазами московский рубль 1988, не считая неких авторов ценника на СССР из ПК многолетней давности, в котором был оценен целый набор 1988 ММД , причем очень дешево, словно их, как грязи, на каждом столе в любом клубе экс-СССР.
Посему и прошу продемонстрировать. Согласно последним исследованиям МНС, есть вероятность того, что такие рубли действительно были отчеканены в количестве 300 экземпляров.

Гм.. ну я тоже не считал чем-то особенным. Дата почти "слипшияся" .Выходит, редкость кому-то досталась

Я такого рубля не видел, к сожалению.

я, ребята, вам всё тихо-мирно-благородно объ=ясню все ваши вопросы
только модераторские безграмотные рожи -здесь не приветствуются
лишние они

без лишних слов-покажи рупь 88 московский-можно в наборе

Показать увы не могу. Драгоценный мой. По причине уже сказанной
Но могу засвидетельствовать лично
И словами не бросаюсь
Разница в датах рубля 88 М и Л подобна в трёхах и полтинах 88
(полтину и трёху могу показать, если желаешь)
в рублях аналогично

ну вот есть опять сомнения-остальных монет полно и они известны-а ты уходишь от темы

мне лично неизвестны отличия между рублями 88 и 89 м и л-ну и рупь 88 м я тоже не видел-даже в наборах

Вадим, извини пожалуйста
я последние дни неважно себя чувствую и потому немножко раздражён
я же не менее трёх раз сказал что все тиражные рубли продал. нечего мне показать...
(кстати и юбилейку тоже, осталось немного портретных до 86г)
(и погодовку более-менее интересную тоже
осталось немного разновидов, да и то - спросом оные счас не пользуются...жаль отдавать за бесценок

а тиражные были все
61- в двух вариантах
даже 65 - в двух
80 и 81 в двух
88-90 в двух
91 разумеется

любезнейший и Высокочтимый Ярослав
я чувствую Ваше раздражение, что Ваш каталог у читателей проходит как бы вторым номером
Позвольте, я выскажу несколько мыслей
Вот, передо мной лежат две Ваших книги, пермского издания за 2005 и 2013 гг "монеты советского государства и тд". Именуются они Каталогами
Воля Ваша - но так каталоги не пишутся !
Каталог - это справочник. Заглянул - и нашёл ответ
В этом плане книга Федорина выгодно отличается от Вашей
Что это за дурацкая (извините) идея - разнести аверсы и реверсы по отдельным разделам ?
Что это за идея выдать штемпелям невнятные индексы ?
Отчего например копейки 70хгг имеют нумерацию аж от 61
и тп
я понимаю, что каталогизация это большой труд и большая мысль
Наведите порядок, уж коли взялись !
И тогда благодарная читательская масса воздаст Вам по заслугам Вашим и по трудам

Слегка даже поднадоела Ваша возня. Ну да ладно.

Разнесение аверсов и реверсов сделано как раз для удобства пользования - нужная монета сразу находится по реверсу - картинки диаметром в 93 мм (сравните с федоринскими) очень способствуют этому. У каждой картинки есть список сочетаний с аверсами. А аверс расположены отдельным массивом, чтобы их было удобно сравнивать между собой. У Ф. очень часто исходный штемпель аверса находится на одной странице, а любой его подвариант - через несколько страниц, а следующий - опять через несколько. Вот и скачи туда-сюда. Очень удобно, когда надо их сравнивать между собой в мелких деталях? А у меня все варианты на одной странице, в разы крупнее и чётче, с необходимыми пометками и описаниями.

Вы, видимо, просто не умеете пользоваться каталогами - смотрите в книгу, а видите фигу. Собственно, и об этом, и о нумерации Вы могли прочитать на страницах 7 и 8 каталога 2013 года. Видимо - просто лень было гению читать?

Удачи Вам и флаг в руки.

за флаг спасибо конечно
я всего лишь попытался объяснить, что Ваше сборище НЕУДОбНО
я рассуждаю как потребитель, понимаете ?
а потребитель не станет бегать на 7 и 8 страницу для расшифровок вопросов...

Это Ваша забота, как каталогизатора, - чтоб пришёл -увидел-обалдел

А насчёт пользования каталогами - Вы любезный столько хлеба не откушали вероятно, сколько я каталогами пользовался !