Монеты России и СССР

Я,Вас понял!Благодарю,С Новым Годом,Вас!!!!
С Уважением,Андрей!!!

Я, в основном, интересуюсь погодовкой старых и новых советов. Постольку, поскольку сдают сдачу мелочью - ходячкой. Думаю, пока мне хватит и старого издания.

Вместе с тем, идея Барсукова меня, понемногу, увлекает. Тут есть над чем подумать. Например, можно накладывать на откалиброванное в графическом редакторе изображение монеты, координатную миллиметровую сетку с числом клеток катета квадрата, равным диаметру монеты и с обозначением клеточек, как на шахматной доске, и уже на ее основании делать референции по разновидностям. Многословие описания остей, снопов, колосьев сократиться, размеры +/- полмиллиметра на фото с такой сеткой будут очевидны.

Думаю, при желании, Вы сможете реализовать эту, или другую свою идею, одарив нумизматов, новым, более совершенным средством идентификации штемпеля.

Современные методы идентификации, может и точны, но вызывают много споров и дискуссий. Люди разные и уровень навыков определения разновидностей у них тоже разный.

Телефон и карта нужны только покупателю и продавцу. Этими данными они могут легко обменяться по результатам аукциона. Причем здесь Админ или модер? Они не являются стороной сделки и не несут по сделке никакой ответственности.

Там, видно, совсем другие цели получения такой информации. При возможности люстрировать личку, информацию пользователей можно использовать в каких-угодно неблаговидных целях.

Люстрируют ТАМ - точно. Проверено не раз специально - с подставами и реакциями на них. Хотя они, разумеется, не признают этого, объявив о "технической невозможности" Хотя каждый знает, что админ ВСЕГДА имеет такую возможность.

Люстрируют ТАМ - точно. Проверено не раз специально - с подставами и реакциями на них. Хотя они, разумеется, не признают этого, объявив о "технической невозможности" Хотя каждый знает, что админ ВСЕГДА имеет такую возможность.[/quote]

Они никогда в этом не сознаются. Думаю, самое правильное, обмениваться телефонами адресами и номерами карт, исключительно, по электронной почте, факсу и т.п, но никак не через личку сайта.

Было дело, как то дал в личку человеку заинтересованному в покупке определенных монет, координаты продавца на молотке торгующим этим материалом, сумма сделки примерно была 30 - 35000 руб. Потом узнаю, что с человеком которому отписывал адрес в личку, связались от имени продавца на молотке и предложили оплатить лот на карту. Как то так.

Вот вот, что знает Админ, то знает и свинья, как говорил Мюллер/Броневой.
Еще одно подтверждение того, что конфиденциальную информацию следует пересылать только с мыла на мыло и никаких личек.

Не плохой оффтоп у нас получился в теме, но хотел бы вернуться к теме.

Картина, на мой взгляд не прояснилась, а еще больше запуталась.

Как понимаю, обсуждение шло на основе Каталога АИФ. Утверждалось что представленная в начале монета имеет кат. номер 217 . Также утверждалось, что шт. 2 по АИФ должен иметь ости выходящие из под лент и давались ссылки на фото с разъяснениями в одном из топиков.

Проблема в том, что у АИФ в описании шт. 2 никаких остей, выходящих из под лент, не упоминается. Фото выдержек из описания кат. номеров 217, 219 и 137 прилагается.

Кроме того на одном солидном сайте взял фото перепутки по описанию, шт 2а (без остей) и в графическом редакторе, путем наложения, совместил изображения моей монеты и монеты на сайте. Изображения совпали. Прозрачность 50/50. Для наглядности оставил небольшое смещение. Фото моеты с сайта и совмещенных монет прилагается. Цыфры утолщенные, так, что полагаю это на самом деле, на моем первом фото, вариант 2б кат нр 219 и на сайте ошибка.

Вот такая получается картина.

Привел в предыдущем посте описания и фото, картина не прояснилась.

3.2

Вроде подходит, НО у 3.2 звезда граненая. Вот сравнительное фото с 3.2 взятые на совминте.

Самое интересное, то что у Федорина в шт. 2 20 коп, торчащие из под лент ости не упоминаются, а скажем, на том же совминте на фото шт. 2 они присутствуют.

Может у меня издание АИФ 2005 года неточное и последующее было уточнено присутствием ости?

если не понимаете таких примитивных вещей-то вообще забейте-разновидности-это не ваше

Теперь все понятно. Зря обращался..... извините.

Вот сравнительное фото аверсов трех штемпелей по Федорину.
Штемпель 3.3 сразу отпадает, ввиду увеличенного герба и его подвышенности.
Штемпель 2 ? (перепутка) и 3.2 отличаются только формой звезды.
Подчеркиваю, никаких остей из под лент, в описании кат. номера 219 НЕТ.
У Федорина в описании аверсов 20 копеек 1980 года - кат номера 136-139, ости из под лент встречаются, только у трехкопеечных аверсов 1978 и 1979 годов.
Вот такая ерунда получается с торчащими остями, которая бездумно множится по многим сайтам:-)

Прислушайтесь к мнению, оно верно.
Нет на картинках шт.2, Вы упорно не хотите замечать главного.

Мнение есть только мнение. Где доказательства, аргументы, путем ссылки а классика?
Я свои аргументы выложил, а мнение, при всем уважении, к делу не пришьешь.

Любое мнение должно на чем-то основываться. Оснований согласиться с противоположным мнением пока не видел.

Так как вас переубедить если вы шт.3.2 подписываете упорно как шт.2? И когда вам объясняют что это ошибка, вы в свою очередь требуете доказательств и аргументов.
Ни кто ничего здесь вам не будет доказывать и аргументировать, хоть лоб разбейте. И если вам так нравится, то пусть это и будет ваш личный шт.2 в вашем "личном" каталоге.

Вот, хоть куда пришивайте, Это как раз противоположное мнение, а соглашаться или нет, тут уж дело личное.
Уже столько про Шт. 3.3, 3.2 и 2 здесь говорилось, помониторьте темы. Вот здесь topic106080.html всё рассказано и показано

По Вашему фото:
Сначала читаем у Федорина описание шт. 2 в кат номере 219 и не не находим там описание ости.
Теперь смотрим у Федорина описания аверсов 20 копеек 1980 года и узнаем, что с остями там, аверсы ТОЛЬКО от 3х копеечных монет 1978-1979 гг.
Так в чем же смысл перепутки, если аверс одних 3х копеек перепутали с другим.

У аверса шт. 2 нет торчащей ости, это первое.

На сравнительном фото штемпелей 3.2 и 2 ясно видно что звезды разные и расстояния от верхних остей левых колосьев до грани звезды разное, это второе.

Вы сейчас потролить решили, или ж на самом деле не видите очевидного и не желаете этого видеть? Есть ость у Шт.2,( из под ленты выходит ) да и сами ости ( длину) в районе звезды сравните с 3.2

То, что у Федорина называется шт. 2 - это, как минимум, два разных штемпеля с разным размером изображения и разным рисунком остей. Но торчащая ость есть у обоих вариантов.

В 1980-81 годах встречаются оба варианта, дальше - только 20-1961.2-2

На Вашем фото с подписью шт. 2, по Федорину, я ость прекрасно вижу. Я не вижу ости в описании шт 2 Ф97 у самого Федорина. Если ости нет в описании аверса в каталоге, почему она должна присутствовать на фото, не подскажете?

Прошу прощения за описку: правильно читать Ф97

Задайте вопрос автору каталога Федорина - может быть, он знает?

Да, есть такая информация по размерам герба в описании шт. 2 у Федорина. Там же, написано, что с торчащими остями межу 2 и 3 колосьями только аверсы от 3 копеечных монет 78-79 гг

На этот топик многие ссылаются, видел неоднократно. Топик модератора обсуждать не буду. Не положено:-)