Монеты России и СССР

Благодарю.

Господа,ну вот и год прошёл,на правах автора темы, хотелось бы узнать, может кто ещё нашёл или так и известно 2 экземпляра может и цена в цифрах стала известна

у мну недавно довелось около 50 штук перебрать таких 50 рублевок,нашел тока 1992 м немагнитную...а по вашему разновидности нет...

я за год около 10 кг перебирал(надеялся),но мимо.вот и спрашиваю коллег

можно и тонну монет перебрать и ни фига не найти,а можно жменьку монет взять и там будет та редкая разновидность.

Уникум Ваш ,получается так

Скажите,я мало знаю про эти разновидности-а какое обычно расположение знака мондвора?
не знала,что можно что-нибудь найти в таких,выбрасывала

Биметалл 1992 г. вообще толком не каталогизирован. Там и ширина канта, и расстояние круговых надписей до канта, и положение м/з, и размеры рисунка... Чего только не поизучать бы!

Сообщения в конференции 2006 г. на тему это конечно хорошо, только ни в какую попытку серьезной систематизации это так и не вылилось.

на первом фото посмотрите,на правой монете обычное расположение мон.двора

посмотрела-там знак в самом низу,у канта(даже касается его) и все больше никак?

Посмотрите расстояние от слова рублей до самого знака.Кант здесь роли не играет.

я имела ввиду внутренний кант спрашиваю потому,что у меня есть 50р.1992,только помоему ММД,а как там должен расположен знак я не знаю и информации пока ни какой не нашла,а хотелось бы

А внутреннем канте речь и шла.

Странно, что монета так и не попала ни в один каталог
Ладно, Федорин и Широков с Золотаревым не признают перемещения монограмм по полю монеты, но у ЮК-то все по-другому, достаточно заглянуть в его каталог современки.

Что значит, не признают?
Существуют тексты перечисленных здесь специалистов подтверждающие данное утверждение?

Я имел ввиду монеты до 97-го года. Существует каталог Федорина, в котором нет разновидов по положению монограммы на червонцах 91 лмд. А они есть, между прочим, и немало.
Ведь каталог отображает мнение его автора, не так ли?
Кстати, почитайте вот эту тему viewtopic.php?f=134&t=147459&start=25. Она отражает мнение авторов каталогов монет СССР о современной нумизматике

таки да.

Каталог "отображает" только то, что он отображает.
Не более того.

Существуют ли ТЕКСТЫ, подтверждающие данное утверждение:
именно Федорина
и
именно Широкова с Золотаревым?

Не пойму, что Вас так зацепило?
ТЕКСТОВ высказываний авторов каталогов в данном ключе я не видел, но эта тенденция присутствует в их каталогах. Я сделал для себя такие выводы. Мне этого достаточно

Serhio413, не обращайте внимания. Это свежевыгнанный с соседнего форума троль ЮВнаЦНФ, который по традиции тут обосновался.

Все понял.
Спасибо.

Не касаясь товарища ЮВ, соглашусь, что Вы написали хрень.
Интересно, что это за каталоги были?

Не видел раньше этой темы. Действительно, можно поздравить с хорошей находкой.
Про первую сообщение было здесь http://simplygate.com/ruscoins/messages/9.htm
А цена из одной продажи при одном известном экземпляре конечно сложиться не могла. И сейчас при продаже второй монеты есть вероятность ее сильно переоценить или недооценить. Ведь пока ее нет в каталогах, с одной стороны нет спроса (многие собирают только по каталогам), а с другой стороны нет предложения (мало кто про нее знает и почти никто не ищет). Поэтому сейчас любая цена - это только договоренность двух сторон.
Часто бывает так, что после первой находки какой-то новой редкости быстро всплывает еще несколько экз. - идет пересмотр уже просмотренного ранее материала по тем признакам, на которые раньше внимания не обращалось. Так например пятак 1926 с широким кантом почти сразу после обнаружения попал в каталог Федорина, и их довольно неплохо стали находить, и нашли уже какое-то приличное количество. А эти 50 рублей еще почти никто не искал.

надеюсь сейчас начали искать