Монеты России и СССР

Замечательно. Сравните полученный объём с объёмом изложения в каталогах. И накиньте типографские расходы. Помимо всего прочего, конечно.

Объем - это одно, а простота определения - совсем другое. А насчет расходов - я не спец, конечно, но КАЧЕСТВЕННАЯ полиграфия, необходимая для читаемого фото (ни в одном каталоге я таковых не встречал) тоже недешевое удовольствие, а стрелочки НашейРаши хоть на принтере напечатать можно.

Олег, Вам и карты в руки!

Да я тут причем, до меня все давно придумано, таблички типа Бартошуковой, 20 лет ими пользуюсь и не намерен отказываться. А вот метод НашейРаши надо тоже изучить.
В таблицах огромное преимущество - наглядность. Ты видишь сразу все варианты, а не один, как на фото, и одним взглядом отсеиваешь часть неподходящих вариантов. Посмотрел ПБУ - ага, у середины, глядь в таблицу - из 8-ми таких только 3, 5 побоку, дальше один из 3-х выбираешь, и т.д., методом итераций, так сказать.

Есть много хороших методов, и выбрать из них чаще всего помогает привычка. Настоящий выбор только у тех, кто с чистого листа начинает. Кстати - именно таким методом (как у Бартошука) пользовался Барсуков до того, как начал применять измерения.

Ну пляшут же размеры штемпелей, толщина стеблей пляшет, точки в узлах жирные/худые встречаются, вон возьмите 15к25В, ЛБУ каких хочешь найти можно, и соответственно расстояния между узлами плясать будут, никуда от этого не деться.

Не пляшут расстояния. А вот рисунок узла, действительно, бывает разным.