Монеты России и СССР

Вот вымел на днях веником из-под дивана, и чё-то засомневался - не Шт. 1.2 ли (который справа)?

шт.1.1.

таки да-просто разной степени усосанности.

шт. 1.1 - слева. я ж его не просто так рядом разместил...
а Вы что ж- разницы не видите? ну ну

стесняюсь спросить, а в чём разница?

В левом снопе колосьев выходящих из под связующих витков лент верхний колос короче, может что ёщё?

Ненене!
Должно быть ещё что-то! Иначе чем объяснить это многозначительно-уверенное: "ну ну"(с)
...только нам этого не понять

я бы не назвал это так уж -уверенное.
просто я этих различий нашёл с добрую дюжину. однако чтобы их показать, явно и наглядно, нужно в графике посидеть, дабы оформить.. короче, время.
покажу непременно. а пока можно позабавиться и самостоятельно..
вопрос же на форум вынесен, в надежде, что эти мои труды окажутся лишь напрасной тратой времени и кто-либо раскроет (мне) глаза сразу.

Дядь, ты уж определись - толи "в графике посидеть", толи "монеты посмотреть"!!!
Тут "типа, мальца, слегка беременной" быть не получится...

Так-тема создана для задания вопроса. К тем , кто сможет ответить, а не строить гипотезы
А вовсе не с целью просвещения молодёжи.
Монета показана, на ней всё имеется и по ней есть вопрос. У кого глаза есть- увидит.
а обижаться, что сразу не разжевали - так не стояло такой цели. Обижаться на это -дело вольное.
сказал- любопытным разжую, попозже (если интересно будет).

Дерзну ещё раз попытаться привлечь внимание форума к этому экземпляру.
Немного сделал удобней ( да и лишний цвет, по-моему только отвлекает)
нет- значит нет (придётся в одиночку голову ломать...)

Координатную сетку только в таком состоянии и смотреть.... Правда, и без неё видно, что это НЕ она. Кстати - этот вариант тоже весьма нечаст - сравните со стандартным "англичанином" гравировку остей у звезды. Правда, нужен ли он кому в таком виде - вопрос открытый.

ЗЫ: в новом каталоге этот вариант будет.

Уже сколько ждём... пора выпускать его.

Уже скоро. Каталог уже готов полностью, но оформление ещё не доделал. Ну и на типографию месяц нужен.

Ярослав, да Бог с ней, с сеткой.
Там и помимо сетки столько всего, что выплывает мысль, что это совершенно иной штемпель ( а не вариант)

Очень сложно здесь границы проводить. Вот для федоринского 1.2 иногда показывают другие признаки отличия от 1.1, кроме сетки - просветы в буквах, расстояние от ободка до надписи - просматриваю, а признаки не очень постоянные. Вроде вот кант у редкого поуже, но надо больше монет для уверенности просмотреть - пока вывод делать не готов.

Выскажусь поподробней ( если слов получится многовато-прошу прощения)
Вот тут- viewtopic.php?t=563066
я уже изложил своё видение разновида. Пусть оно неполное или даже спорное, но по крайней мере не совсем дурацкое, и то неплохо.
Встречаясь с принятыми разновидностями- порой задаёшься вопросом – чем вызвано такое принятие. На примере злополучной сдвоенной звезды копейки-37-41 ясно даже ёжику, что никакая это ниразу не разновидность, а блюмс на маточнике. И даже долгожительство не спасает.
Исходя из посылки, что разновидность- это различие рисунка, которое не может быть получено различными механическими, технологическими или эксплуатационными пертурбациями, а только созданием иного, отличного от сравниваемого – мы счас и рассмотрим сей экземпляр.
Начну с сопроводительных признаков
СОПРОВОДИТЕЛЬНЫЕ ПРИЗНАКИ.
1. ОСТИ
Деталь из самых уязвимых. И подгравировывают, и залипнуть может. И выкрошке не чужда. И разбабахиванию подвержена. Укорочение, удлинение, утоньшение, утолщение, появление «соплей», хребтов и вулканов вокруг и на-^ ещё не разновидность.
А что разновидность ? Направление! Её , как и царапину, можно увеличить, уменьшить и даже убрать. Полностью или частично. Но нельзя - повернуть. Никак и никогда (кто не верит- пусть нанесёт царапину на кастрюле и попробует)
А ещё – местоположение (относительно других элементов изображения (то есть- расстояния).
вот эти два параметра,угол и расположение, и дают нам – если пока не разновидность, то намёк на неё

СОПРОВОДИТЕЛЬНЫЕ ПРИЗНАКИ
2. СТЕБЛИ
на данной иллюстрации хорошо видно, что
-3й стебель слева, идущий к перевязи, приходит на стебель среза, на некотором расстоянии от перевязи. На правой картинке- он явно идёт под перевязь
- нижний стебель справа на правой картинке загибается к стеблю выше него. На другой картинке нет

СОПРОВОДИТЕЛЬНЫЕ ПРИЗНАКИ
3. ЛЕГЕНДА
Не знаю, почему никто не увидел, но на этих картинках совершенно очевидно, что толщина букв различна, и различна заметно, и различна буквально везде

ПРИМЕЧАНИЕ
Сканы сделаны с одной установки, совместно. Масштабированы фрагменты одинаково, 3:1

Продолжение следует.
Дальше будут Определяющие признаки

а эта-не проще посмотреть на 1.2 тут на ауке-проходил недавно-чтобы-такскть-расставить все точки над ё

Всё замечательно. Вот выйдет новый каталог - насмотритесь на ости аверса трёшек 1924 года. Заранее предупреждаю, что включены НЕ ВСЕ варианты, а только наиболее заметные. И по длине, и по направлениям. В пятаках английских такие варианты обычно менее заметны, но их тоже не так уж мало, и приходится долго чесать репу на тему включения в коллекцию (не в каталог!).... Вот и сейчас у меня на столе лежат два пятака и ждут участи....

А вообще - напоминаю в тысячный раз - для составления коллекции правил НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Каталоги - лишь вспомогательная литература для этого, а сама коллекция составляется в соответствии ТОЛЬКО со вкусами её автора.

Не проще. Специально просмотрел все доступные фото этой разновидности + свою монету - НЕ ОДИНАКОВЫЕ они. Похожие, но не одинаковые - именно по толщине букв и других деталей отличаются. Это при безупречном меридиане.

Ярослав-известно же что у монет 20-х есть МНОГОЧИСЛЕННЫЕ подгравировки-но это ведь не есть разновидности-а по коллекционированию-вы правы.

Подгравировки? А что такое подгравировки, как не разновидности? Просто разновидности бывают РАЗНЫЕ.