Монеты России и СССР

Всем добра!
3 коп 1973. Некотрые затруднения по реверсу монет.
1 и 2 – аверс шт2.2, а реверс обе шт А?
3 и 4 - аверс шт2.3, реверсы, соответственно, шт А и Б?

--- номера монет снизу - вверх.

Так же вижу.

ОК! Спасибо.
Есть 2 монетки 3 коп 1948.
Определил: 1-я - Шт.1.21В, 2 - Шт.1.3В.
Как считаете?

По Ф
Первая -1.12 В, вторая 1.2 В

Спасибо
Буду разбираться. Описание смотрел на одном сайте, а там номерация не всегда совпадает с Ф.
Кстати, буду признателен тому, кто покажет какую-нибудь наглядную схему.

Николай если вы смотрите по совминту- то там в скобках Павел пишет шт по Федорину.
Или я не правильно понял вопрос про схему?
Некоторые моменты есть здесь в разделе СССР- подраздел в копилку опыта - есть темы со сложными шт. У Павла есть некоторые схемы по описанию узелков по Широкову.
Так что - для меня это направление - как собирательный образ - т е везде нужно посмотреть - чтоб выделить все нюансы по шт.

Да, смотрел там. Тогда все верно. (Шт.1.21 = 1.12Ф и Шт.1.3 = 1.2Ф).
А по какой причине была введена новая нумерация?
Надеюсь, что там где нет скобок, номера совпадают.
Под схемой имею ввиду картинку с фрагментами и указанием признаков, по которым определяется штемпель. Типа схемы по 5 коп 1952, указанной в ссылке в одной ниже приведенной теме. Сам иногда подобное делал.
Для закрепления урока покажу 3 коп 1949.
1 - шт.1.2, 2 - Шт.2.1, 3 - Шт.3.11, 4 - Шт.3.12 ?
Хотя отличие Шт.3.11 от шт.3.12 не совсем уловил.

3-4 - обе думаю 3.12, т к 3.11 - в этом годе редкий.
3.11- герб ниже/ изо меньше
3.12- герб изо среднее
3.13- герб выше / изо самое большое

В 49 - 11 редкий, 12- частый, 13 не обнаружен
В 50- 11 нет, 12- редкий, 13 частый
На фото вроде видна разница между 12 и 13 хоть и года разные (11 у меня нет).

По 1 и 2 также вижу.

Спасибо. Похоже что так. К сожалению уже мало материала, где можно порытьcя.
Покажу 3 коп 1989. Определил как: 1 - Шт.3.2А, 2 - Шт. 3.3А, 3 - Шт. 3.3Б.
Мне кажется, что изо на аверсе 3 монеты больше, чем на 2 ?
Цвет 1 монеты ни на что не влияет?
Пользовался старым изданием Федорина. Может что новое есть?

Свои мысли с последнего
- Федорина каталог последний 15 года - говорят от предыдущих не сильно отличается - в общих вопросах
- красных монет в поздней бронзе хватает ( у меня 89-91 г) во всех номиналах - но конечно меньше чем обычных ( говорят в них меди больше)- но за них денег не переплачивают?! У меня 3-5 к есть 1,2 к не попались пока.
- теперь по монетам 1,2 Ашки 3 Бшка- их как и у 90 г легко определять по по носику 1 даты - острый ЛМД, тупой / обрезанный ММД, при увеличении хорошо видно.
Значит 3 явно 3.3 Б, 1 - аверс явно меньше чем остальные - значит 3.2.
2 и 3 разница в размерах аверса вполне допустима по мне ( т к изготовлены на разных дворах)- в пикселях я мерить так и научился - поэтому подтвердить это не могу! Но если присмотреться то шрифт СССР на 2,3 монеты чуть разный по толщине- возможно по этому кажется разное расстояние от них до канта - от звезды до Канта видится одинаковый?! Да и сам кант может быть чуть шире / уже.
Конечно 3,2 и 3.3 можно различать по гвинейскому заливу - но на слабых фото ( или засвеченных) или слабых монетах - это трудноразличимо.

Согласен, что размеры изо аверсов ММД и ЛМД на глаз почти неразличимы.
Вот подобная линейка 1988 года.
Но на 4 фото еще и видима очевидная разница в форме звезды.
Встречал разрозненные сообщения о признаках различия монет ЛМД и ММД 70-80-х годов.
А нет ли где единой базы по этому вопросу?

В 70 и начале 80 трояки чеканили на одном мд, а дворы на 3 к. проще определять, как выше написали, по 1..

Да, понятно, признаков много и отличить не сложно. Спасибо.
Есть вопрос по 15 коп 1948.
Определил: 1 - Шт. 1.2 Б; 2 - Шт. 2 В.
Прошу подтвердить или аргументированно опровергнуть

А чё тут опровергать - они и есть.

Спасибо, Были сомнения в форме дырки в букве О.
Покажу 20 коп 1921 г. Понятно, что 1 - Шт.1.1 , а 2 - Шт.1.2.
Хочу спросить – можно назвать сохран 1-й - UNC?
И как обозвать сохран 2-й? У нее на 11ч есть некий изъян.
Странно, как поверх углубления оказалась почти неповрежденная точка и остатки луча?
Это брак заготовки или штемпеля?

Понятно. Видимо вопрос не по теме.
Хочу спросить по 20 коп 1924 шт.1.2 № 008а
Как считаете, здесь нет криминала?

Надо смотреть два этих признака - на вашей я их не нашёл- может фото получше сделать попробовать?
Много их с непрочеканенными дужками. Но вот без этих признаков может и есть - но я про такие не слышал.

Что-то похожее, кажется, есть!
И я так понял, что это является гарантией подлинности этого разновида?

И что, Вы считаете, что этот штемпель сразу с трещиной изготовили ?

Нет - не считаю - даже наоборот были такие подозрения - вот теперь вижу . Спасибо Олег за очередную науку по данной тематике!!!

Спасибо, Александр, Хороший признак, полезный.
Покажу линейку 5 копеек 1961.
Определил по Федорину: №104, шт.2.1А: №106, шт2.12А; №107, шт1.1А;
№ 108, шт1.1Б; №108, шт.1.2Б. Соответственно порядку фото.
Хотя есть сомнения. Кто что скажет?

Вижу
2.1 А
2.2 А
1.1 А
1.1 Б
1.1 Б
У вас видимо опечатка во 2 и 5.

В 2 фото – опечатка.
А насчет пятой - в этом и вопрос. На 4 и 5 фото звезды отличаются.
АИФ упоминает в шт.1 о двух вариантах звезды – с просечками и без.
А на совминте, вообще, выделен отдельный номер шт.

Понятно.
Если про просечки - то да тоже вижу их на 5, Ф её не выделяет отдельной цифрой. По другим описаниям ( Омар и другие)- это вроде 1.1*- и в полтинниках бывает. 50 к я нашёл- а вот 5 к с просечками к сожалению нет. По редкости - обоих номиналом к сожалению тоже не знаю.