Монеты России и СССР

Просьба ценить состояние / стоимость продажи ч/з аук. данного форума.

С УВ. Игорь

хорошие монеты, стартуйте с двух ценников смело

в таком виде-ОДНОЗНАЧНО С ДВУХ!

А мне вот кажется, что мытые монетки.

Для двух ценников хотелось фоток получше. (КМК)

мытые конечно-но имхо экстрафайн-при их копеечной стоимости старт в 2 ценника ЗДЕСЬ вполне возможен! с ув.

Доброго дня.

Действительно, монеты - "мытые", две 1951 и 1940 достаточно недавно, 1937 возможно когда-то ранее. Смыта неоднородная ПАТИНА (НЕ следы корозии мет.) в виде разводов различных оттенков портящих внешний вид монет, без использования сильных кислотных/щёлочных средств - очень "щадящим" методом.
Уверен что не ВЫ и сами прекрасно знаете и понимаете что БОЛЬШАЯ часть монет проходящих по продажам с формулировкой - "штемпельный блеск/остатки штемпельного блеска" это "мытые" КОГДА-ТО монеты. Просто в отдельных случаях наличие на них "красивой" патины обусловленно либо временным фактором / условиями хранения , либо искусственным патинированием и приданием некоторого "блеска".
"Мытая"/"не мытая" - это всё "от лукавого" , ИМХО - для монет важно их состояние ..XF/aUNC/UNC и т.п. , а наличие красивой, однородной , "кабинетной" патины является всего лишь дополнительным положительным фактором. ИНОГДА наличие патины есть не что иное как попытка скрыть определенные "недостатки" и "доводки"
При наличии определенного навыка , средств, а главное времени и желания любую монеты можно из "мытой" превратить в "не мытую"
Всё выше сказанное не есть "предпродажная" к показанным мной монетам, по два/три... ЦЕННИКА ( без учёта разновид.) я могу продать их и "на месте".
Просто хотел уяснить для себя - насколько оправданно/выгодно ( в ценновом плане) для меня выставлять для продажи подобные монеты на аук. (например лотами по 5/10 монет) т.к. для монет до 1961г. существуют определенные сложности с доставкой из-за моего места проживания.

С УВ. Игорь

Если буду ставить на продажу - будут хорошие фото.
В Теме стоят сканы разрешением 600, но сканер не "оптика" ,а CIS - поэтому такое качество сканов. К сожалению не смог сделать фото т.к. по каким-то причинам на фотоаппарате "обвалился" режим супермакросъёмка .

С УВ. Игорь

я более скажу-ПОЧТИ ВСЕГДА немытые или в патине монеты продаются чтобы скрыть недостатки!

Сегодня прикупил сканер Epson V30 , посмотреть какие "+" и "-" сканов в сравнении с фотографией.
Что вынес из 3-х часового тестирования
- Сканирование НАМНОГО РЕАЛЬНЕЕ передаёт состояние монеты по сравнению с фото.
"Вылазят" все царапины, коррозийные пятна, и т.п.
- Выявляются отдельные детали изображения которые слабо различимы на фото - это "+"
Например на аверсе 5-1940 увидел 3 параллельные линии на З.Ш. с внутренней стороны
лезвия серпа несколько ниже полюса.
- Некоторая незначительная "засветка" краёв отдельных эл-тов изображения - это "-", но
при некотором навыке это можно минимизировать.
- Оптимальный разрешение 1200 - увеличение заметного улучшения не приносит.
Увеличение разрешения может быть полезно при необходимости показать увеличенный
ФРАГМЕНТ изображения.
- Оптимальное решение когда необходимо сравнение изображений на нескольких монетах
Боллее корректно , точнее чем по фото.

Остался доволен преобретением - явно окажется вдальнейшем полезным дополнением к фотоаппарату.... если не наоборот...
Для примера сканы в разном разрешении - указано в наименовании сканов.

С УВ. Игорь

Не хочу Вас разочаровывать, но фото намного лучше любого сканера. Могу подтвердить фотографиями, хотя у меня не такой уж и навороченый фотик- Самсунг

Ещё пример сканов 5-1783
Один скан АВЕРСА сделан на сканере системы CIS - КАЧЕСТВО ПЛОХОЕ, остальные на приобретенном сканере - что называется..."почуствуй разницу..". Полные сканы на 1200, фрагментов на 4800. Монета из старой коллекции "под лаком".

Не в качестве флуда, а просто как сравнение. Хотя у брата МФУ, отлично сканирует. Так что хорошее приобретение

Абсолютно не чем меня НЕ РАЗОЧАРУЕТЕ, фото действительно боллее ПРЕЗЕНТАБЕЛЬНЫЕ, но МЕННЕЕ РЕАЛЬНО передают истинное состояние монет, если не использовать дорогую фотоаппаратуру, правильно поставленный свет и т.д , и т.п. - всё дорого, занимает много времени, требует определенных навыков...
Сканер был мне необходим для представления монет в их РЕАЛЬНОМ состоянии и ОСОБЕННО для СРАВНЕНИЯ / ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАЗНОВИДНОСТЕЙ монет.
Ч/З фотографирование как простыми так и проф. фотоаппаратами "прошел" и исходя из выше сказаного всётаки склоняюсь к сканеру - исходя из тех задач которые мне необходимо решать при обработке изображений монет.

С УВ. Игорь

Ничем не хотел Вас обидеть.Я же сказал, хорошее приобретение, просто с любой аппаратурой надо уметь обращаться и использовать её возможности как можно полнее. Я удивляюсь, как многие говорят- у меня сканер плохой. У моего брата МФУ- многофункциональное устройство- принтер,сканер и ксерокс в одном. Так вот я сканировал фото, при этом на выходе получался файл размером 12 Мб, качество идеальное. Многие просто не знают возможности своей аппаратуры

Абсолютно правильное замечание надо знать и уметь пользоватся аппаратурой, а обид не каких нет.

Абсолютно согласен - через полгода монеты будут как немытые.