помогите оценить 2,3 и 5 коп 1924

kmuxachev · **Добавлено:** 04-06-2015 10:45:07

Помогите плиз, оценить копеечки, и подсказать разновидность, сам голову сломал уже. 3 и 2 коп гурт гладкий.

ssvsh2 · **Добавлено:** 04-06-2015 10:49:53

kmuxachev писал(а):

Помогите плиз, оценить копеечки, и подсказать разновидность, сам голову сломал уже. 3 и 2 коп гурт гладкий.

А 5 копеек - рубчатый?

az717 · **Добавлено:** 04-06-2015 11:00:17

угу-нарубили

Vlad Drakula · **Добавлено:** 04-06-2015 12:17:11

Где надыбали пятак?

az717 · **Добавлено:** 04-06-2015 12:20:44

из эрмитажа видимо подрезали и ушатали улучшенный чекан до состояния ходячки-чтобы без палева впарить

Antony89 · **Добавлено:** 04-06-2015 12:22:47

В магазине при Эрмитаже на сдачу получил

kmuxachev · **Добавлено:** 05-06-2015 03:38:14

Очень смешно!! Но я так то с серьезным вопросом зашел!
Ну, к Эрмитажу у меня доступа нет, он у меня за 7,5 тыс. км. Монеты достались вполне законным путем. приобрел альбом погодовки у дочери покойного нумизмата, серебро дети по растащили а медь осталась. Монеты не продаются, для личной коллекции. гурт рубчатый у пятака. Так что думаете пятак шт 2.1? должны же быть какие то явные признаки подлинности? хотя я очень сомневаюсь 14 лет назад такую копию сделали(именно тогда альбом остался без хозяина). я какой то явной залипухи не нашел, правда сравнивать нес чем кроме фото на Совминте. может еще под каким углом снимок сделать? подскажите!
Как плохо, что в моей области нет экспертов, так и маюсь по форумам и книжки до дыр протираю со своими находками.
вот копейки убитые двух разновидностей с гладким и рубчатым гуртом этого года, их наверное в ведро придется как замену найду.

Jaroslaff · **Добавлено:** 05-06-2015 06:58:47

Да ничего смешного нет. У подлинного пятака 1924 года с рубчатым гуртом шаг насечки должен совпадать с шагом насечки на пятаке 1916 года. Здесь он явно больше.

Что касается возраста... Первый поддельный пятак 1924 года с рубчатым гуртом (т.е. пятак - подлинный, а гурт - поддельный) я видел примерно 40 лет назад, а Мошнягин и Дашевский описали их около 50 лет назад.

kmuxachev · **Добавлено:** 05-06-2015 08:02:32

Jaroslaff писал(а):

Да ничего смешного нет. У подлинного пятака 1924 года с рубчатым гуртом шаг насечки должен совпадать с шагом насечки на пятаке 1916 года. Здесь он явно больше.

Что касается возраста... Первый поддельный пятак 1924 года с рубчатым гуртом (т.е. пятак - подлинный, а гурт - поддельный) я видел примерно 40 лет назад, а Мошнягин и Дашевский описали их около 50 лет назад.

Спасибо за ответ, значит пятак колхоз? Не знаете сколько на пятаке рифлений должно быть, а то 16 года у меня нет для сравнения? Что бы уже посчитать и успокоится. Или как еще удостовериться?

Jaroslaff · **Добавлено:** 05-06-2015 09:09:11

kmuxachev писал(а):

Jaroslaff писал(а):

Да ничего смешного нет. У подлинного пятака 1924 года с рубчатым гуртом шаг насечки должен совпадать с шагом насечки на пятаке 1916 года. Здесь он явно больше.

Что касается возраста... Первый поддельный пятак 1924 года с рубчатым гуртом (т.е. пятак - подлинный, а гурт - поддельный) я видел примерно 40 лет назад, а Мошнягин и Дашевский описали их около 50 лет назад.

Спасибо за ответ, значит пятак колхоз? Не знаете сколько на пятаке рифлений должно быть, а то 16 года у меня нет для сравнения? Что бы уже посчитать и успокоится. Или как еще удостовериться?

Я никогда их не считал, но на 1916 рифления чаще. А успокоиться можно сразу. У Вашей монеты НЕТ НИКАКИХ шансов на подлинный рубчатый гурт.

Монеты России и СССР