Монеты России и СССР

На последнем главном российском аукционе продавались такие монеты.

1 копейка 1927 года
Сохранность отличная, красивая патина, штемпельный блеск.
Штемпель 1.2 - то есть самый простой.

5 копеек 1927 года
Сохранность отличная, красивая патина, штемпельный блеск.

Меня удивили результаты торгов.
1 копейка - итоговая цена: 31 000 р.
5 копеек - итоговая цена: 30 000 р.

По фото копейка выглядит симпатичнее, но не настолько же, чтобы стоить дороже, чем 5 копеек.

Как вы думаете, чем это можно объяснить?

имх только раскрученностью аука и историей копейки-но также и идиотизмом покупцов! П.С. недавно здесь 5-27 в очень схожем качестве ушёл чуть дороже 10тыр!

Цена в 30 000 за 5 копеек с МиМа мне кажется более-менее справедливой. За 10 я бы ее купил не думая, да и не только я. На этом форуме пятак все же был куда хуже. А вот копейка за 31 000, пусть и из известной коллекции, это уже чересчур.

учтите, что до выставления на МиМ продавец ее продавал пол года за 350 баксов (если не дешевле, за 350 продавались 2 и 3 копейки 1926 "с тем же именем", последние 2 видимо все-таки забрали, а эта пошла на аукцион)

на этом форуме недавно ушли ДВА 5-27 ничем не хуже-просто реально показаны и без предпродажной подготовки а копейку купили за имя-ИМХО!

Вы много видели наверное пятаков 27 со штемпельным блеском.Года три назад купил себе в аUNC за 35тр без всякого аука и был очень рад замене своего.

конечно же немного-единицы-но имх 1КБ за 5-27 даже в блеске-сильно завышено! П.С. на недружественном форуме 5-33 в таком же блеске как и на известном аукционе 5-27 недавно ушёл со скрипом чуть дешевле 20тыр -следовательно 5-27 никак не может стоить дороже 500уе-если только страждущего не переклинит!

Это вы имеете в виду одного армяно-американского товарища?
Я у него видел только 2 и 3 копейки гудмановские.
В люлом случае странно, что копейка прошла так высоко. Копейки в блеске все же попроще, чем 2 и 3.

В каком монета блеске был там 5.33?VF хороший,пегий-не более того.

В каком монета блеске был там 5.33?VF хороший,пегий-не более того.

ну хз-верифайн не верифайн а патина у того 5-33 была родная и следов обращения я лично практически не увидел при увеличении-да и остатки блеска проглядывались-экстра+ как минимум имхо-а аукционный 5-27 не сильнее-но был правильно искусственно подготовлен и отснят выгодно-там ещё 5-35с узлы Г в качестве чуть бодрее того 5-27 какой-то страждущий за 100 тыр взял-ЖЕСТЬНАХ!

возможно я запамятовал и на своем сайте он выставлял только 2 и 3. но в любом случае эта копейка с очень большой вероятностью оттуда же. Ну а про встречаемость это точно - значительно проще. Я идеальную не выше 3тр недавно отдал.

Я бы вам посоветовал использовать в сообщениях не только восклицательные знаки, но и другие знаки препинания, например, точки.
Старый 1935-й пятак в блеске намного реже, чем 1927, хоть в ценниках они и стоят одинаково.

ценники не предусматривают состояние выше хорошего XF,тут все индивидуально,а старый 5.35 в блеске действительно реже
5.27

ну хз----по мне в блеске реже 27 чем 35-е оба----но в любом случае цены НЕРЕАЛЬНЫЕ-----а для копейки 27 даже в супер-пупер состоянии 100уе потолок-ЭТО ФАКТ! П.С. я сам разберусь без советчиков где и какие знаки препинания мне ставить!!!

Забавное тут идет обсуждение, с интересом прочитал. Пятак 27 года реально был полу-люкс, то есть он конечно не ходил, но сохранился не безупречно, это факт. А вот копейка- это была "просто песня". Монета была чеканена новым штемпелем, с полированным полем, и лишь форма поля (слегка линзой) убедила меня, что это не полир, так вот, я монет даже 40-50-ых годов в таком качестве НЕ ВИДЕЛ!

А если бы были Белорусско-Русские,дороже бы оценили?

Продолжу мысль: я могу понять критику от Михалыча, он коллекционер со стажем, и монет на своем веку повидал. Могу принять её от Паши, хоть он иногда и лукавит, но коллекционер вроде серьезный и 'с подходом'... Но вот остальные обсуждающие, мне немного удивительны. Я конечно могу ошибаться в Вас, и даже буду рад ошибиться, но пусть кто нибудь покажет свои 5к27 в таком виде. Или 5к29 хотя бы.

33 год конечно не 27, но 5к 1933 на ебэе миленько убежали за 3 с чем-то килобакса. В слабе мс63, хотя сам вид монеты и не очень был. С элементами коррозии на реверсе.

Кого критиковать?Людей,которые монеты купляют?Дак вроде сами знают куда и как им деньги тратить.

Меня интересовало лишь то, почему копейка и пятак прошли примерно одинаково при высоком качестве обеих монет. Теперь все понятно: копейка была чуть ли не пруф, отсюда и цена.

ктати,при продаже коллекции Гудмана,указанные 1,2,3,5 1926 и 1.27 ушли за 115 баков одним лотом

А можно ли быть полностью уверенным в том, что это именно имено монета Гудмана? Качество изображений из аукционника 1991 года позволяет это сделать? Просто меня смутила фраза в описании лота "Со слов владельца, монета происходит из коллекции ...". Слова владельца - это ведь недостаточный аргумент.

нельзя,ибо нет фото этого лота

Видели бы Вы эту копеечку - думаю не усомнились бы что она ОТТУДА.