2 копейки 1961 года ф-106 буква К с хвостиком

rada · **Добавлено:** 06-01-2015 10:27:56

Здравствуйте.
Скажите пожалуйста, на правой монете буква К с хвостиком, правильно? Будет ли интерес к такой монете ?

Вложение:

2 копейки 1961 года ф-106 буква К с хвостиком - 2-61 р [ 660.52 Кб | Просмотров: 633 ]

Вложение:

2 копейки 1961 года ф-106 буква К с хвостиком - 2-61 а [ 662.61 Кб | Просмотров: 633 ]

az717 · **Добавлено:** 06-01-2015 12:32:45

что это за х з вообще? может эта-у одной из двух этот самый хвостик плохо прочеканился или затёрся за 30 лет обращения? :oops:

rada · **Добавлено:** 06-01-2015 16:05:08

az717 писал(а):

:shock: что это за х з вообще? может эта-у одной из двух этот самый хвостик плохо прочеканился или затёрся за 30 лет обращения? :oops:

Вот что это за "х з" :

Л. ст. шт. 1.11 Ф-90 - верхняя часть герба отодвинута от наружного выступающего канта монеты.
Об.ст. шт. Б Ф-93 - слева от первой буквы "К" и справа от буквы "И" по три линии между дубовыми листьями венка, / известен вариант гравировки оконечности правой верхней наклонной гасты первой буквы "К" = с хвостиком и без хвостика /

Вложение:

2 копейки 1961 года ф-106 буква К с хвостиком - Безымянный [ 31.28 Кб | Просмотров: 597 ]

Jaroslaff · **Добавлено:** 06-01-2015 16:11:41

az717 писал(а):

:shock: что это за х з вообще? может эта-у одной из двух этот самый хвостик плохо прочеканился или затёрся за 30 лет обращения? :oops:

Вадим, эти варианты известны давно - как минимум, со времён Мошнягина и Дашевского. Ф. их игнорирует - но это его личное дело.

az717 · **Добавлено:** 06-01-2015 16:31:09

Ярослав-так это даже не подгравировка а степень износа инструмента-если давно известны-значит в штемпеле в том числе-КАК МОЖНО ЭТО СЧИТАТЬ РАЗНОВИДНОСТЬЮ?

или раз М-Д описали-даже если и погорячились-как со сдвоенными контурами лент у 1к 37-41 и всякими ручками серпа с прорезями и без и прочими большими и малыми треугольниками у 5к51-53 и тд и тп-зачем СЕЙЧАС эти ошибки каталогизировать-ведь отдельное мнение-пусть даже и классиков-это отнюдь не аксиома?

Jaroslaff · **Добавлено:** 06-01-2015 16:33:22

az717 писал(а):

Ярослав-так это даже не подгравировка а степень износа инструмента-...

Да ну? Это КАК должен инструмент износиться? И КАКОЙ из инструментов? Расскажите, Вадим, Вашу теорию появления этого варианта. Аудитория у Ваших ног.

ЗЫ: что касается больших и малых треугольников - так это вообще разные штемпеля - без самых малейших натяжек.

az717 · **Добавлено:** 06-01-2015 16:37:21

я не теоретик-не забиваю голову всякими глупостями-уверен что не хватит и жизни и денег чтобы собрать все явные и видимые издалека и невооружённым глазом разновидности официальных регулярных советских монет принимавших участие в реальном обращении-зачем тогда высматривать это пиксельство-эти нафиг никому не нужные микропризнаки-к тому же не имеющие нумизматической-исторической и особо важно в наше время-коммерческой ценности. :oops:

Jaroslaff · **Добавлено:** 06-01-2015 16:47:17

az717 писал(а):

я не теоретик-не забиваю голову всякими глупостями-....

... и особо важно в наше время-коммерческой ценности. :oops:

Так и не забивайте. Коммерческая ценность - это, конечно, хорошо. Однако - не хлебом единым....

Allex 73 · **Добавлено:** 06-01-2015 19:54:26

Jaroslaff писал(а):

az717 писал(а):

я не теоретик-не забиваю голову всякими глупостями-....

... и особо важно в наше время-коммерческой ценности. :oops:

Коммерческая ценность - это, конечно, хорошо. Однако - не хлебом единым....

Но тут, по ходу, не определение разновидности, а конкретная оценка вроде-бы???

Полагаю, у ТС как раз "хлебный вопрос" и стоит на первом месте :super_smilies056:

Jaroslaff · **Добавлено:** 06-01-2015 20:28:25

Allex 73 писал(а):

Jaroslaff писал(а):

az717 писал(а):

я не теоретик-не забиваю голову всякими глупостями-....

... и особо важно в наше время-коммерческой ценности. :oops:

Коммерческая ценность - это, конечно, хорошо. Однако - не хлебом единым....

Но тут, по ходу, не определение разновидности, а конкретная оценка вроде-бы???

...:

Ну... оценивать тут особо нечего - все три разновидности 2 копеек 1961 попадаются часто и денег хоть каких-то могут стоит только если очень красивого качества.

rada · **Добавлено:** 07-01-2015 08:40:22

Jaroslaff писал(а):

Ну... оценивать тут особо нечего - все три разновидности 2 копеек 1961 попадаются часто и денег хоть каких-то могут стоит только если очень красивого качества.

Ярослав, я правильно поняла, что выставлять монету на аукцион нет смысла ?

Jaroslaff · **Добавлено:** 07-01-2015 14:41:32

rada писал(а):

Jaroslaff писал(а):

Ну... оценивать тут особо нечего - все три разновидности 2 копеек 1961 попадаются часто и денег хоть каких-то могут стоит только если очень красивого качества.

Ярослав, я правильно поняла, что выставлять монету на аукцион нет смысла ?

Да, правильно

rada · **Добавлено:** 10-01-2015 09:16:11

Всем спасибо за помощь.

Монеты России и СССР