3 копейки 1989 г, Ф-215, вопрос оценки.

catran2 · **Добавлено:** 05-02-2010 15:10:56

Подскажите, пожалуйста, Л.ст.Шт.3.2. Герб приспущен, Об.ст.Шт.А. Цифры даты расставлены (ЛМД), по Федорину Ф-215.
В каталоге стоит оценка в 450 руб, реально по 150 в отл. состоянии никому не нужна(аукционы). Это, что, просто опечатка в каталоге?

Omar · **Добавлено:** 05-02-2010 18:19:44

Не думаю, что это опечатка, это результат применения метода Гаврюшина, привязывающего цену к частоте встречаемости. Там половина ценника аналогичного бреда.

catran2 · **Добавлено:** 05-02-2010 19:00:57

Спасибо, понял, действительно, встречал подобное уже не раз.

Игорек · **Добавлено:** 06-02-2010 12:14:20

Omar писал(а):

Не думаю, что это опечатка, это результат применения метода Гаврюшина, привязывающего цену к частоте встречаемости. Там половина ценника аналогичного бреда.

Ну почему же.
Вот 3 копейки 57 года, есть 2 разновидности, одна на порядок реже другой, раз в 20 реже, но цена-то все равно одинаковая
Обе в 20 рублей оценены.
Какие вы еще там грубые несоответствия заметили?

меняла · **Добавлено:** 06-02-2010 15:04:22

catran2 писал(а):

Подскажите, пожалуйста, Л.ст.Шт.3.2. Герб приспущен, Об.ст.Шт.А. Цифры даты расставлены (ЛМД), по Федорину Ф-215.
В каталоге стоит оценка в 450 руб, реально по 150 в отл. состоянии никому не нужна(аукционы). Это, что, просто опечатка в каталоге?

реально даже по 100 рублей никто не берёт (мой личный опыт продаж)

возможно какая то ошибка в каталоге так как у меня этих монет штук 40 и у знакомых такая же ситуация ну очень их много попадается

Omar · **Добавлено:** 06-02-2010 15:57:57

Игорек писал(а):

Какие вы еще там грубые несоответствия заметили?

Сплошь и рядом.
1к66 - 1.32 и 1.4
2к86 рев.Б
3к73 -2.2А, 88 - 3.2
5к81 - ревА
10к61 - без луча(просто абсолютный бред), 1977-1.2, 1980-2.3, 1991б/б
дальше лень продолжать.

catran2 · **Добавлено:** 06-02-2010 18:25:46

Было бы неплохо, это все вносить (корректировать) в каталог, чтобы все соответствовало реальности. Чтобы всегда можно было скачать с обновлениями.

brayded · **Добавлено:** 06-02-2010 19:32:37

catran2 писал(а):

Было бы неплохо, это все вносить (корректировать) в каталог, чтобы все соответствовало реальности. Чтобы всегда можно было скачать с обновлениями.

Я думаю, что авторы чаще бы вносили изменения в каталоги, и, что говорить, чаще выпускали их, если бы их не качали, а покупали....

catran2 · **Добавлено:** 06-02-2010 20:50:39

Предполагаемые авторы это участники форума, не все нужно перекладывать на коммерческую основу, не все измеряется деньгами.

brayded · **Добавлено:** 06-02-2010 21:00:19

И в то же время чтобы выпустить новый каталог, одного энтузиазма маловато....

catran2 · **Добавлено:** 06-02-2010 21:06:18

Ничего выпускать не нужно, просто вносить коррективы в существующий, в тех позициях, которые не отражают реальность.

Britishman · **Добавлено:** 06-02-2010 21:33:28

brayded писал(а):

И в то же время чтобы выпустить новый каталог, одного энтузиазма маловато....

Я думаю каталог-ценник Гаврюшина самоокупаем и отредактировать его не составляет труда. А если автор хотел поставить его на коммерческую основу, он бы издавал его чаще и большими тиражами!

az717 · **Добавлено:** 06-02-2010 21:40:22

по моему опыту практически все недорогие разновиды что оценены в ГиПе до 2 тыр в реальности даже по 100 рублей очень тяжко продать! коррекция каталога нужна однозначно и в БОЛЬШИНСТВЕ случаев минус 50-70% !

Игорек · **Добавлено:** 12-02-2010 15:24:03

Все мы любим купить дешево и продать дорого.
Поэтому в ГиПе, как и во многих других ценниках, простые монеты завышены, чтобы их выгодно продавать начинающим, а дорогие (от 1 тыс $) - почти все занижены, чтобы дешево их приобретать, ссылаясь на каталог.

Монеты России и СССР