Монеты России и СССР

Оцените, пожалуйста, 10 копеек 1936. Перефотографировал кучу хороших блестящих монет, но не все получились хорошо на фото. На примере этой монеты хочу понять, такое качество признается люксовым среди ценителей, или нет?
Ну и примерную оценку хотелось бы услышать.
Спасибо.

Да, монетка люкс. Около 700 руб. Если есть что то еще из "люкса" кидайте в лс, мне НАДО (не 10-36)

Спасибо за оценку. Есть еще пара десятков монет разных годов и номиналов в похожем состоянии, чтобы не плодить темы - размещу чуть позже фотографии здесь, буду рад узнать мнение.
Благодарю.

Добавлю 20-копеечные на оценку.
Спасибо.

И еще.
Чуть позже еще пятнашек накидаю.

все монеты достойные.

Ой какие фото плохие
По таким люкс вижу только 35,36, и то, 36 не люкс, так как пятна на аверсе смущают
35 мне нужен

Ого, Вадим, пожалуй от Вас такой отзыв немалого стоит Благодарю.

Фото действительно получились не очень, спина устала наклонившись над штативом стоять - торопился закончить
Постараюсь еще попозже сканы каждой монетки выложить.

Скверно.Лучше перефотографировать. Скан даст лучшую информацию о состоянии монеты, но не передаст блеск.
Постарайтесь как-то вот так, как внизу.
Не надо "пересвечивать", убавьте свет.

это у тебя так фотает машина со спецлинзой за 100500 денег или мыльница за 200уе?

Да зеркалка обычная, в районе "штуки" стоит.

стганно-стганно...у Никиты тоже за штуку-но евро-как мы не бились-и день и ночь и свет и тень и штатив и режимы разные-углы тоже-уг получается-хуже чем с моего телефона-таки правы древние-фотографирует прежде всего человек.

кэнон -никону не товариисчь.......

У меня никон д5000, он существенно подешевле штуки евро, конечно. Но я склонен еще на объектив валить, кроме своих кривых рук. У меня объектив 55-200, то есть "универсал", а все что универсальное - справляется со специфическими задачами весьма посредственно. Тем более, у него длиннющий трансфокатор, а я также знаю, что трансфокаторы вообще негативно влияют на результат. А тем более такие длинные, да еще и на не очень дорогом объективе. Он скорее для путешествий, пейзажей, моря - собственно, для чего я его и брал.
Если кто-то посоветует, какой объектив к моей тушке будет для этих целей правильным - буду благодарен. В принципе, монетки фотографировать занятно, даже не с точки зрения продавать их - просто радует, когда получаются приятные снимки.
Снимать при солнечном свете возможности нету, но я думаю, что в ближайшее время разживусь какой-нибудь лампочкой дневного света, ну и может каким-нибудь простеньким рассеивателем.
Пока измеряю баланс белого при обычной лампе накаливания, а потом поворачиваю ее туда-сюда в надежде получить вменяемый кадр.
Вот, пофоткал одну монету при разных углах освещения и разной выдержке, с приоритетом диафрагмы. Собственные ощущения - монетка как будто "шумит". При том, что у нее присутствует красивый блеск, на фото его передать не удается таким, как на самом деле.
Хотелось бы узнать, как по Вашему мнению, хотя бы немного есть приближение к правильному пониманию фотографирования монет?

PS Gofman - супер, огромнейший респект, мастерские фото.

Добавлю сканы 20-копеечных.
Возможно, они что-то прояснят. По некоторым позициям я уже выслушал оценки в ЛС, но возможно кто-то возьмется публично огласить свое мнение по каждой монетке.
Буду рад комментариям.
Спасибо.

При дневном свете, те же 15к, но сделал поменьше выдержку.

15-41 совсем не люкс