10 копеек 1940 блестящие - оцените, пожалуйста

danalex · **Добавлено:** 22-05-2014 18:53:46

Здравствуйте, Господа.
Вот на фото - блестящие 10 копеек 1940 года. На гербовой стороне есть пятнышки. В основном такие же монетки, которые у меня есть, не блестят, имеют обычное состояние ходячки, плюс-минус. А эта монетка блестела, но имела некоторое загрязнение. Я ее подержал пару минут в уксусе. Никакими абразивами не тер. Блеск остался такой же, какой был, грязь сошла, но под грязью остались вот эти пятнышки.
Прошу дать оценку состоянию этой монеты с учетом того, что была в уксусе, и с учетом этих пятнышек. Не знаю, может эти пятнышки тоже можно как-то свести, под ними нет рытвин никаких, просто гладкая потемневшая поверхность. Но я боюсь подвергать монеты чистке, так что это уж пусть делает тот, кто ее, может быть, купит.
Планирую выставить ее на аукцион, если не затруднит - дайте прогнозы по уходу :-)

Спасибо!

sanxumuk · **Добавлено:** 22-05-2014 18:58:52

С Вашего позволения, прослежу за темой

az717 · **Добавлено:** 22-05-2014 18:59:09

продавал такое по 15-не брали-по 10-тоже не брали-крайний проход видел тут за 7 вроде.

danalex · **Добавлено:** 22-05-2014 19:05:19

az717 писал(а):

продавал такое по 15-не брали-по 10-тоже не брали-крайний проход видел тут за 7 вроде.

Эээ, Вадим, если не затруднит - за семь чего? :-D

az717 · **Добавлено:** 22-05-2014 19:05:37

СамыйПервый · **Добавлено:** 22-05-2014 19:06:25

По таким фото(да их в принципе и достаточно) не вижу ничего сверхъестественного :oops:

danalex · **Добавлено:** 22-05-2014 19:09:54

az717 писал(а):

:super_smilies056:

Хм.

Мы точно об одном и том же говорим? :-D

viewtopic.php?f=17&t=649542

Вот уход моего же лота, по текущему курсу это больше 10 долларов :-)

Окончание - 3 дня назад.
Если эти монеты рядом положить - то та, что в прошедшем лоте - очень сильно уступает по состоянию. Она без блеска, и на ней присутствует явное загрязнение. Уверен, что эту монету (в лоте) - в чем ни держи, блеск не появится. Для эксперимента сам взял недорогую 10-ку тех же лет, кинул в уксус на несколько минут, с нее сошло загрязнение, но никакого блеска не появилось.
А эта монета - с натуральным блеском, он как был до уксуса - так и остался.
Что, получается - блеск ничего монете не добавляет? А даже убавляет 30 процентов ее стоимости? :-)

Хочется прояснить просто :-)

Или это потому что я ее в уксус на пару минут кинул? Не может же быть такого, это же не какая-то тяжелая химия, не абразив...

danalex · **Добавлено:** 22-05-2014 19:11:45

СамыйПервый писал(а):

По таким фото(да их в принципе и достаточно) не вижу ничего сверхъестественного :oops:

Не-не, Вы не поняли, я не говорю, что монетка сверхъестественно хорошая :-D

Может я неверно выразился...
Я просто хотел узнать, наличие блеска как-то увеличивает стоимость монеты? Присутствие пятнышек как-то сказывается в обратную сторону?
Просто если уход этой монеты будет такой же (350 рублей) - я не буду ее выставлять, пусть лежит - красивая :-)

В жизни, как обычно, существенно красивее, чем на фото, но я не очень умею фото монет делать :-)

az717 · **Добавлено:** 22-05-2014 19:13:05

дык старт низкий-вот пипл и повело на бодаловку. у вас и 41 ушёл за 800р верифайн-а я в то же время у демона выиграл за 905р штемпельный.

СамыйПервый · **Добавлено:** 22-05-2014 19:14:14

danalex писал(а):

az717 писал(а):

:super_smilies056:

Хм.

Мы точно об одном и том же говорим? :-D

viewtopic.php?f=17&t=649542

Вот уход моего же лота, по текущему курсу это больше 10 долларов :-)

Окончание - 3 дня назад.
Если эти монеты рядом положить - то та, что в прошедшем лоте - очень сильно уступает по состоянию. Она без блеска, и на ней присутствует явное загрязнение. Уверен, что эту монету (в лоте) - в чем ни держи, блеск не появится. Для эксперимента сам взял недорогую 10-ку тех же лет, кинул в уксус на несколько минут, с нее сошло загрязнение, но никакого блеска не появилось.
А эта монета - с натуральным блеском, он как был до уксуса - так и остался.
Что, получается - блеск ничего монете не добавляет? А даже убавляет 30 процентов ее стоимости? :-)

Хочется прояснить просто :-)

Или это потому что я ее в уксус на пару минут кинул? Не может же быть такого, это же не какая-то тяжелая химия, не абразив...

По ссылке исключение думаю, схватились просто и столько накидали. Я вот на Ваших фото пока штемпельного блеска не разглядел. 500 р может и дадут

az717 · **Добавлено:** 22-05-2014 19:15:22

за 500р ДВА ТАКИХ ГРИВЕННИКА-НЕ ХУЖЕ-МОГУ ДАТЬ-НУ ИЛИ ЧЕТЫРЕ-НО ЗА 1000Р.

danalex · **Добавлено:** 22-05-2014 19:19:17

Хм

Похоже - у меня рождается спортивный интерес :-D

Видимо, буду все-таки выставлять на аукцион. Проверим, действительно ли данные оценки оправдаются :-)

У меня есть некоторое количество штемпельных монет тех лет, но я их не буду выставлять. Разложу в капсулы, пусть лежат. Думаю, что в цене не потеряют со временем :-D

По крайней мере, радует хотя бы то, что они от котировки серебра не зависят :-D

А по поводу низкого старта - чего ж тогда все не ставят с низкого, раз это выгоднее? :-D

az717 · **Добавлено:** 22-05-2014 19:23:33

если прям конкретно штемпельные-простые периода 26-51-то с 200р каждую в аук-подерутся-здесь такое зело котируют-причём только такое и десятки из оборота-и больше ничего к сожалению.

СамыйПервый · **Добавлено:** 22-05-2014 19:24:33

az717 писал(а):

за 500р ДВА ТАКИХ ГРИВЕННИКА-НЕ ХУЖЕ-МОГУ ДАТЬ-НУ ИЛИ ЧЕТЫРЕ-НО ЗА 1000Р.

я вот ищу 37-40 в таком состоянии

viewtopic.php?f=17&t=524016

az717 · **Добавлено:** 22-05-2014 19:28:58

можно решить-но х з что по желудям будет-один как правило лысоват-бывает и два.

надо было те выиграть-знаю где взять не сильно дешевле того финиша-но продавал бы дороже-за зело выпендрёжные требования к качеству. :oops:

danalex · **Добавлено:** 22-05-2014 19:30:06

az717 писал(а):

если прям конкретно штемпельные-простые периода 26-51-то с 200р каждую в аук-подерутся-здесь такое зело котируют-причём только такое и десятки из оборота-и больше ничего к сожалению.

Кто б меня научил такие фото делать, как здесь
viewtopic.php?f=17&t=524016
Монетки похожие у меня есть. Годы не помню - щас рыться лень, где-то убраны. Но цена ухода заманчивая, конечно :-D

az717 · **Добавлено:** 22-05-2014 19:32:04

слишком уж понтово-профессионально я бы сказал-по всей видимости аппарат со специальной оптикой- за несколько тыщ уе-ну и голова и руки правильно работают и из своих мест растут.

Vlr · **Добавлено:** 22-05-2014 21:36:02

danalex писал(а):

Хм

Похоже - у меня рождается спортивный интерес :-D

Видимо, буду все-таки выставлять на аукцион. Проверим, действительно ли данные оценки оправдаются :-)

У меня есть некоторое количество штемпельных монет тех лет, но я их не буду выставлять. Разложу в капсулы, пусть лежат. Думаю, что в цене не потеряют со временем :-D

По крайней мере, радует хотя бы то, что они от котировки серебра не зависят :-D

А по поводу низкого старта - чего ж тогда все не ставят с низкого, раз это выгоднее? :-D

А не ставят потому, что не всегда это прокатывает и вот эта монетка ушла у Вас в 2 раза ниже ценника, хотя монета на мой взгляд неплохая. Как то так...
viewtopic.php?f=17&t=649540

danalex · **Добавлено:** 22-05-2014 23:14:54

Vlr писал(а):

danalex писал(а):

Хм

Похоже - у меня рождается спортивный интерес :-D

Видимо, буду все-таки выставлять на аукцион. Проверим, действительно ли данные оценки оправдаются :-)

У меня есть некоторое количество штемпельных монет тех лет, но я их не буду выставлять. Разложу в капсулы, пусть лежат. Думаю, что в цене не потеряют со временем :-D

По крайней мере, радует хотя бы то, что они от котировки серебра не зависят :-D

А по поводу низкого старта - чего ж тогда все не ставят с низкого, раз это выгоднее? :-D

А не ставят потому, что не всегда это прокатывает и вот эта монетка ушла у Вас в 2 раза ниже ценника, хотя монета на мой взгляд неплохая. Как то так...
viewtopic.php?f=17&t=649540

Да, Вы правы :-)

Omar · **Добавлено:** 23-05-2014 00:06:59

az717 писал(а):

слишком уж понтово-профессионально я бы сказал-по всей видимости аппарат со специальной оптикой- за несколько тыщ уе-ну и голова и руки правильно работают и из своих мест растут.

Только выделенное, остальное в данном случае необязательно.

danalex · **Добавлено:** 23-05-2014 03:26:35

Немного иначе снял. На мой взгляд - чуть ближе на этих фото к реальному виду монетки.

Bizmen · **Добавлено:** 23-05-2014 09:25:32

danalex писал(а):

Немного иначе снял. На мой взгляд - чуть ближе на этих фото к реальному виду монетки.

Цветопередачу фотоаппарата(кривую) можно корректировать кнопкой "Автоцвет" в фотошопе...
Картинка становится более реальной.

danalex · **Добавлено:** 23-05-2014 12:54:01

Bizmen писал(а):

danalex писал(а):

Немного иначе снял. На мой взгляд - чуть ближе на этих фото к реальному виду монетки.

Цветопередачу фотоаппарата(кривую) можно корректировать кнопкой "Автоцвет" в фотошопе...
Картинка становится более реальной.

Огорчу Вас, но эта картинка куда дальше от реальности, чем та, которая была изначально.
Причины - цветопередача в Вашем случае стала еще кривее. Фотошоп всего лишь "угадывает", он не знает, как там на самом деле. Для более-менее адекватной регулировки - нужен "баланс белого", а на этом фото чисто белого цвета нет, так что фотошопу ничего не остается, как выдумывать цвета самому. Оранжевого цвета блокнот стал на Вашем фото красным, тогда как на моих фото он именно оранжевый.
Ну и потом - Вы увеличили размер фотографии. Это же не векторный рисунок, как можно увеличивать его?
Естественно, Вы увеличили ее "шумность" этим, и монетка стала похожа на наждачную шкурку. А на самом деле - монета выглядит не так. Надо будет потом добавить скан, что ли...

Монеты России и СССР