20 копеек 1986 г. маленький вес и сомнения по виду штемпеля.

Zhanna_coon · **Добавлено:** 09-07-2012 16:23:44

Попалась такая вот 20 копеечная монета.
Вес 2.77 г.
Диаметр совпадает с другими 20 копеечными монетами, но тоньше их. (на фото четвертая монета)
Я думаю, что заготовка была сделана из листа 15 копеек.

И по штемпелю, какой тут вид? 3.2 или 3.3

Foreigner · **Добавлено:** 09-07-2012 16:33:28

По весу не скажу, а шт. 3.3

Jaroslaff · **Добавлено:** 09-07-2012 22:16:01

Foreigner писал(а):

По весу не скажу, а шт. 3.3

Это если по Федорину. На самом деле этот штемпель включает в себя 4 разных штемпеля:

3-61.4-2-4 (предполагаемое обозначение в новом каталоге) IV2*86 (по каталогу 2005 года) 3.34 по Омару Герб меньше с Гвинейским заливом. На 20 копейках из обращения встречается только в 1986 и 1990 годах.

стожар · **Добавлено:** 09-07-2012 22:39:03

Так штамп то 3.2 ,если глаза не подводят.

Zhanna_coon · **Добавлено:** 09-07-2012 22:51:07

Если тут штемпель, как подсказали, 3.34, на сколько часто такие монеты встречаются? и соответственно на сколько интересен такой брак может быть?

Jaroslaff · **Добавлено:** 09-07-2012 22:54:45

Zhanna_coon писал(а):

Если тут штемпель, как подсказали, 3.34, на сколько часто такие монеты встречаются? и соответственно на сколько интересен такой брак может быть?

Не особо редок. Если 300 рублей дадут - уже неплохо. Гораздо реже 3.33 - с гербом большего размера. Себе брал вроде за 3000.

Брак - более интересен.

Zhanna_coon · **Добавлено:** 09-07-2012 22:58:25

Jaroslaff писал(а):

Не особо редок. Если 300 рублей дадут - уже неплохо. Гораздо реже 3.33 - с гербом большего размера. Себе брал вроде за 3000.

эта предполагаемая цена уже с учетом брака? ведь тираж таких монет не может быть большим.

Omar · **Добавлено:** 09-07-2012 23:03:55

Вообще я так и не понял, 3.2 это или 3.3

Вроде и герб малый, как у 3.2, и залив есть, как у 3.3. Где-то у меня валялась подобная монета 1982-го, отложил для дальнейших разбирательств.
Это, вообще, сканы или фото? Если сканы, то можно и померить герб, истины ради.

стожар · **Добавлено:** 09-07-2012 23:11:10

Бывают шт.3.2 ,где залив слабо выражен ,а где и нет ,но это думаю шт.3.2 ,герб то малый ,да и кант к 3.34 не подходит.,хотя левая ость из под верхней ленты менее изогнута чем на шт.3.2.

Jaroslaff · **Добавлено:** 10-07-2012 02:10:45

Zhanna_coon писал(а):

Jaroslaff писал(а):

Не особо редок. Если 300 рублей дадут - уже неплохо. Гораздо реже 3.33 - с гербом большего размера. Себе брал вроде за 3000.

эта предполагаемая цена уже с учетом брака? ведь тираж таких монет не может быть большим.

Тираж любителей таких монет ещё меньше.

Хохол_Самара · **Добавлено:** 10-07-2012 03:13:07

чтобы тему не потерять

Serhio413 · **Добавлено:** 10-07-2012 07:07:05

Мне такие "спорные 3.2" на трешках 89-го и 90-го встречались. Долго ломал голову, но по наличию залива отнес их к 3.3

стожар · **Добавлено:** 10-07-2012 09:05:19

Меридиан еще смущает возле ручки серпа ,на 3.34 он вроде четкий в районе пересечения с паралелью ,а на 3.2 он как бы смазан ,на этой монете видится такой как на 3.2.(хотя может и непрочекан ),не пойму честно ...

Монеты России и СССР