Монеты России и СССР

Вот такие есть, пятнистые. Как то все равно не могу разобратся в разновидах. Есть ли что не обычное?
Медных 1924 года много, есть пара интересных, не понятных гуртов. завтра выложу.

3 копейки

5 копеек, выложил в не очень большом разрешении.

Вроде все самые частые...

Продаваться будет?

А во сколько оцените.? Некоторые будут продаваться.

Оценить не возьмусь
Подождём более опытных товарищей.

Все медяки простые, цена двушек рублей по 300-400, пятаков 600-800, трешек рублей 500-700

есть одна просьба к автору темы - напишите специально для этого форума КАК Вы сделали такие качественные картинки - дабы народ учился делать нормальные картинки а не вешал бы унылое гавно снятое мыльницей или мобилой...

Все просто, штатив для фотоаппарата, и спуск делаешь с компа, что бы не трясти. стекло прозрачное, на него монету по центру, и мягкий белый свет со всех сторон, чтобы избежать тени и все, фоткаешь ,смотришь что получается. подгоняешь высоту штатива под фотоаппарат, что бы фото было четкое. после не много времени, что бы обрезать лишнее и склеить аверс и реверс в любом графическом редакторе. Идея не моя, она давно уже выложена на форумах. Просто ее реализовал.

Одно не понял как спуск с компа делать?

Есть фотоаппараты со шнурочками. Один кончик шнурочка в USB компа, а второй в камеру. С камерой идет софт, который позволяет такую фичу исполнять. Зеркалки все с такими прибамбасами идут, компактные не обязательно.

Василий,а где Вы видети качаственное фото? Достачно посмотреть на фото пятаков.Учить на этом форуме,думаю некого.А если чел не знает,что такое разрешение на скане,то тут не кто не сможет помочь.

Арсен, при всем уважении, я видел чуть больше чем Вы можете себе представить - поглядите на с"емку двушек, если бы все делали такие же картинки лотов - был просто песня.

С"емки пятаков конечно мелковаты, но даже по ним можно увидеть все, что необхожимо для аттрибуции.

Насчет "учить тут некого" - вы опять жене правы.

Откройте любую тему в аукционах, и скажите - можно ли сделать картинки лучше качеством.

Вася у меня один вопрос все время возникает. Фото хорошие, на Нумизмате вообще супер. Но монеты ты в большинстве случаев в реале выглядят хуже. Что с этим делать? Скан все таки более подлинно показывает.

Скан показывает стандартно.
При сканировании вмешаться в формирование изображение почти невозможно.

Фотографии показывают по разному. Тут очень много зависит от квалификации фотографа. Человек может быть и хочет, но не может.
Научиться хорошо фотографировать не просто. С появлением цифровой фотографии стало существенно проще учиться, но все равно нужно немалое время.
Простым фотоаппаратом монету сфотографировать сложно. На сложную камеру денег нет.

Мне кажется, что проблема хороших изображений призывами не решается. Не думаю, что на массовом форуме она вообще разрешима до конца.

Левая двушка в верхнем ряду - по моей классификации 224.13 (была статья в "Петербургском коллекционере" в прошлом году, номер сейчас не помню, где мы с Петровым это расписывали) - монета не совсем простая, а довольно редкая. Правую двушку в верхнем ряду я хотел бы подержать живьём в руках и исследовать, меня там зацепил один момент, но на таких "хороших" фотках ничего там не разобрать.

Что на правой двушке хотите увидеть? Может найдется способ и на фото это отобразить.

Если найдётся - то сделайте хорошее фото и повесьте здесь или мне в личку - а зачем по плохому фото говорить о том, что показалось ? Может то, что показалось, - есть, а может просто показалось. Будете в Москве - приносите и показывайте.