Монеты России и СССР

Здравствуйте, подскажите правильно ли я понимаю, что одна монета скорее 63/64, а другая 65? Они же разные по состоянию?

Первый 65-66, второй 63-64
Речь только о реверсах

Спасибо!

я бы сказал 1-64, 2-63

Солидарен

по мне так вторая монета должна получить UNC detale, видно же, что на канкте коррозия

Солидарен

65 и 63-64

Очаговое пятно или потемнение блеска-это не коррозия, но на общую привлекательность монеты влияет, как и износа штемпеля на этих монетах.

Это не износ штемпеля, а непрочекан. И у MS65 прочекан должен быть лучше, чем у MS63/MS64. А он - не лучше

это одно и то же

Это - настройка силы удара станка. И никогда не было одним и тем же
При другой толщине дисков нужна новая регулировка. Которая бывает, делается не всегда
А еще засорение штемпеля бывает. А повороты, Вы думаете, тоже изначально при настройке закладываются?
Грубая шлифовка штемпеля бывает, и т.д. и т.п.

На скриншоте обсуждают два понятия: износ штемпеля и непрочекан, и мнения расходятся:
1. zavkom говорит:
“Это не износ штемпеля, а непрочекан.”
2. СамыйПервый отвечает:
“это одно и то же.”

Разница есть, и вот как её трактуют в нумизматике:
• Износ штемпеля — это когда сам штемпель со временем теряет чёткость от многократного использования, и это влияет на все монеты, которые им чеканятся. Признаки: размытые детали, мягкий рельеф, но при этом монета может быть в идеальном сохранении (UNC).
• Непрочекан — это технический дефект, когда в момент удара штемпель не полностью перенёс изображение на заготовку. Причины: плохая центровка, слабый удар, твёрдая заготовка и т.п. Это не связано с износом штемпеля.

Вывод: Это разные вещи, хотя визуально могут быть похожи. Не каждый непрочекан вызван износом штемпеля, и не каждый износ приводит к непрочекану.

Раз пошла такая пьянка, давайте теперь переградируем монеты по Шелдону, учитывая то, что на нижней монете прочекан даже чуть лучше, чем на верхней

Эм, ну, переградируйте. Напишите только что на что переградировать собираетесь

Да одинаковый у них уровень грейда. Я уж не стал народ сразу расстраивать, а то вообще бы никто меня не понял
Просто нижняя монета - была на дне мешка. Вот и "досталось" ей больше, чем верхней при переносках и хранении
Монеты - точно из одного мешка. Но обнаружен всего десяток в одном месте (посвященные - знают первоисточник)
Нижняя - последняя из продаваемых на сегодня, все остальные - разошлись уже по новым владельцам
Сейчас она на аукционе 2 копейки 1949 год Домашняя не мытая UNC до 27.05.25 в 22:00
Там же - ссылка на оценку (в описании лота)

Что-то Вы какую-то ерунду написали. Наоборот, народ будет только рад такой полет фантазии почитать

Всё же здесь износ штемпеля. Отсутствие чёткого канта, плавно переходящего в поле,стебельный ободок размыт, узелки и.т.д. всё это влияет на эстетическое восприятие монеты. А в общем-монеты приятные, хоть в качестве совсем и не редкие.

UNC монеты грейда от MS60 до MS67 отличаются, в общем-то, только уровнем прочекана. Остальное - Details
А не яркостью, наличием коцек, цветом и т.д. Эту систему не я придумал, а Шелдон

Не, не так, но продолжайте — очень интересно!

На сегодня - катастрофически стали редкие в UNC

Вечерком на свою посмотрю. Может из этих прикуплю, если будут продаваться

Ну, зачем же я буду ликбезом заниматься...
Хотя уже вроде привел список для UNC монет, которым пользуются грейдинговые компании. Ну, приведу еще раз
Остальное - монеты походившие. AU и ниже

Чтоб ликбезом заниматься надо как бы самому чего-то понимать.
Так что ликвидируйте сначала свою безграмотность.

Вот вроде я Вас не имел ввиду, а реакция странная
Для монет с одинаковым прочеканом - да, уже имеет значение сохранности поверхности. Чем выше - тем визуально лучше
Но для начала, если монета не вписывается в определенную градацию по таблице - ей нельзя присвоить более высокий уровень MS, чем там указан
А так - у нас лепят, бывает, как говорится по всякому. Примеров достаточно