Монеты России и СССР

Здравствуйте! Мытая ли монета в слабе? Продавец какую-то ерунду написал.

Мытая

Особенно нравятся слова на картинке "ее б ННР не огрейдил ..." Они, вообще-то, сами монеты моют - по желанию заказчика
Если интересно, как выглядит не мытая - смотрите, у меня выставлена здесь же на оценку

По-моему, это две разные монеты. Двоения в абривиатуре СССР не совпадают совершенно. И "мытьём" этого нельзя достигнуть. В слабе, позволю себе иметь такое мнение, шт. блеск есть. В натуре-другой монетос. С уважением ко всем.

Поясню: в слабе двоение двух первых "СС", в натуре - двоение трёх последних букв: "ССР". Монеты разные. И, может быть, продавец перепутал фото.

Приветствую, Иван! Как всегда, все гениально
Монета - одна и та же. Вверху фото, внизу сканы. Все признаки мытья - хорошо видны

Превед медвед!
Двоение букв в абревиатуре "СССР" "испарились" благодаря сканированию?
Да Вы шутите. Или нет...

Рано Иван, вам в оценку... Если не видите даже того, что это - одна и та же монета

Вполне допускаю и такой вариант. Могу и ошибаться. Но то, что видят мои глаза, на стороннее мнение не позволяет изменить логика и здравый смысл.
С увагой. Это две разные монеты.

Ладно, обучим Как вариант (именно для этой монеты) - пройдитесь глазами по канту аверса от 8 до 12 часов. Сами увидите

Еще. На скане видна аббревиатура НР. И по реестру у этого слаба скан - тот же самый
Но даже, если бы НР перепутали скан, то см. мое предыдущее сообщение

Прошёлся по канту. Штемпельная пара одна, но монеты же разные.

4 фото в слабе, 2 - в натуральном виде. Две разные монеты.

Понял, более мне писать бесполезно...

Вот приедет барин, барин нас рассудит

А можете объяснить как штемпель влияет на дефекты на канте в данном случае?

Монета на фото и сканах одна и та же

Не видите по аверсу, сравнивайте реверс. Можете обратить внимание на левый нижний узел, а точнее на то, что под ним

Монета одна и та же

В вольной адаптации. Гамлет: я вижу, что мне многие кивают, сочувственно меня держа за простока. Увы им. Я возьму их за хвостА. И посмотрю как они в злости лают.
Монеты разные. Артём дал фото. Разные обводы, в одном - узлов нет, в другом обводы двойные. Артём шутит, полагаю. И шутит довольно зло.

Спасибо!

Плюсики за правду кинете? Типа, был неправ, признаю..

Посмотрел, цвет другой у Вашей. Эта, выходит мылась.

В ходе экспериментов, проводившихся Соломоном Ашем, студентов просили поучаствовать в «проверке зрения». В действительности цель исследования заключалась в проверке реакции одного студента на ошибочное поведение большинства[1].
Как правило, в экспериментах все участники, кроме одного, были актёрами. В контрольную группу актёры не входили. Участники (испытуемый и семь актёров) были усажены в аудитории. Им демонстрировались по порядку две карточки: на первой изображена одна вертикальная линия, на второй — три, только одна из которых такой же длины, что и линия на первой карточке. Задача студентов довольно проста — необходимо ответить на вопрос, какая из трёх линий на второй карточке имеет такую же длину, что и линия, изображённая на первой карточке. Студенту предстояло просмотреть 18 пар карточек и, соответственно, ответить на 18 вопросов, каждый раз он отвечал последним в группе. На первые два вопроса все дают одинаковые, правильные, ответы. Но на третьем этапе актёры дают один и тот же неправильный ответ, что приводит испытуемого в замешательство. Если испытуемый отвечает правильно, не соглашаясь с мнением большинства, то он испытывает чрезвычайный дискомфорт. Как правило, в каждом эксперименте на 18 вопросов 12 раз все актёры отвечали неправильно, но в некоторых случаях один или несколько подставных участников были проинструктированы отвечать правильно на все 18 вопросов.
В итоге 75 % испытуемых подчинились заведомо ошибочному представлению большинства, по крайней мере, в одном вопросе[2]. Общая доля ошибочных ответов составила 37 %, в то же время в контрольной группе один ошибочный ответ дал только один человек из тридцати пяти. Когда же «заговорщики» не были единодушны в своём суждении, испытуемые гораздо чаще не соглашались с большинством. Когда независимых испытуемых было двое или когда один из подставных участников получал задание давать правильные ответы, количество ошибок падало более чем в четыре раза[1]. Когда кто-то из подставных давал неверные ответы, но также не совпадающие с основным, ошибка также сокращалась до 9−12 % в зависимости от категоричности «третьего мнения».
Впоследствии было доказано, что аутичные дети в меньшей степени подвержены влиянию конформизма, чем дети без аутизма[3].

Думаете, Вы участник похожего эксперимента поэтому и стоите на своем вопреки всем?

Да тут даже не в цвете дело (зависит от съемки). По нескольким признакам хорошо видно, что монета - мытая

Именно поэтому на данном форуме есть эксперты, к чьему мнению как минимум прислушиваются. От большинства зависит только цена в аукционе. А это... ну, вещь несоостная.
.