1 копейка 1962 год шт.1.41 по Адрианову Я. В. - не мытая UNC

zavkom · **Добавлено:** 06-03-2025 13:30:16

Всем здравствуйте! Просьба высказаться по цене

zavkom · **Добавлено:** 11-03-2025 01:03:53

Никому не нужна редкая монета в UNC ?
Обиделся на всех

и выставил на торги до 13.03.25 в 22:00
1 копейка 1962 год шт.1.41 по Адрианову UNC 13.03.25 в 22:00

Basilio · **Добавлено:** 11-03-2025 11:46:53

zavkom писал(а):

Никому не нужна редкая монета в UNC ?
Обиделся на всех

и выставил на торги до 13.03.25 в 22:00
1 копейка 1962 год шт.1.41 по Адрианову UNC 13.03.25 в 22:00

Сейчас и "канонические" редкости в разновидностях не очень востребованы, а пермские "побасенки" и подавно.

zavkom · **Добавлено:** 11-03-2025 13:26:50

Не забывайте - это раздел оценки. А написать что-нибудь типа "да кому вообще нужны монеты в принципе в наше время " - это для чего?
Сама по себе 1 копейка 1962 года в UNC (обычная шт.1.42) уже несколько сотен стоит. А это - редкий штемпель 1.41, и в UNC

Basilio · **Добавлено:** 13-03-2025 14:14:17

zavkom писал(а):

Не забывайте - это раздел оценки. А написать что-нибудь типа "да кому вообще нужны монеты в принципе в наше время " - это для чего?
Сама по себе 1 копейка 1962 года в UNC (обычная шт.1.42) уже несколько сотен стоит. А это - редкий штемпель 1.41, и в UNC

Спасибо за поправку, но вы же сами спросили, почему "никому не нужна редкая... "

а насчёт спроса - так я думаю, что обычная копейка 1962 в реальном UNC, без "нюансов" которые есть на этой - будет более востребованной и продастся быстрее, а возможно и дороже, чем этот "придуманный" вариант

zavkom · **Добавлено:** 13-03-2025 14:37:15

Basilio писал(а):

zavkom писал(а):

Не забывайте - это раздел оценки. А написать что-нибудь типа "да кому вообще нужны монеты в принципе в наше время " - это для чего?
Сама по себе 1 копейка 1962 года в UNC (обычная шт.1.42) уже несколько сотен стоит. А это - редкий штемпель 1.41, и в UNC

Спасибо за поправку, но вы же сами спросили, почему "никому не нужна редкая... "

а насчёт спроса - так я думаю, что обычная копейка 1962 в реальном UNC, без "нюансов" которые есть на этой - будет более востребованной и продастся быстрее, а возможно и дороже, чем этот "придуманный" вариант

Штемпель 1.41 применялся для основного тиража 1 копейки 1961 года. У копеек 1962 года встречается редко. Тем более в UNC
Почему Федорин не отразил этот "придуманный" вариант у себя в каталоге - тайна, покрытая мраком

Отличия шт. 1.41 и 1.42 - очевидны

zavkom · **Добавлено:** 13-03-2025 14:42:19

Кстати, напомню - монета выставлена на продажу и сегодня аукцион завершается в 22:00
1 копейка 1962 год шт.1.41 по Адрианову UNC 13.03.25 в 22:00

Basilio · **Добавлено:** 13-03-2025 15:15:39

zavkom писал(а):

Basilio писал(а):

zavkom писал(а):

Не забывайте - это раздел оценки. А написать что-нибудь типа "да кому вообще нужны монеты в принципе в наше время " - это для чего?
Сама по себе 1 копейка 1962 года в UNC (обычная шт.1.42) уже несколько сотен стоит. А это - редкий штемпель 1.41, и в UNC

Спасибо за поправку, но вы же сами спросили, почему "никому не нужна редкая... "

а насчёт спроса - так я думаю, что обычная копейка 1962 в реальном UNC, без "нюансов" которые есть на этой - будет более востребованной и продастся быстрее, а возможно и дороже, чем этот "придуманный" вариант

Штемпель 1.41 применялся для основного тиража 1 копейки 1961 года. У копеек 1962 года встречается редко. Тем более в UNC
Почему Федорин не отразил этот "придуманный" вариант у себя в каталоге - тайна, покрытая мраком

Отличия шт. 1.41 и 1.42 - очевидны

подождём окончания торгов, чтобы вы потом не упрекали меня ни в чём, и продолжим обсуждение...

Монеты России и СССР