Монеты России и СССР

Приветствую всех участников форума.Оцените пожалуйста пятак 33 года.Самый лучший в моей коллекции.Это та самая ситуация когда в обращении не был,но без штемпельного блеска.НА МОЛОТЕ ЭТО НЕ КОРРОЗИЯ,А ПАТИНА 100%!Буду рад вашему мнению.Спасибо всем отозвавшимся.

Вижу земляной ВФ+

Добавлю ещё фото..

..

...

...

...

Ну да...

Поле как-бы намекает на это.

монета действительно может быть из земли точнее из песчаного грунта но сохранность очень достойная я бы оценил тысяч в 40-50

Доброго...Покажите и поясните пожалуйста где поле вам номекает что-то...

Да как бы аверс весь такой.

Земля-матушка как бы невзначай покрывает монету ровным, маслянисто-блестящим тоном своего чернозема, отдавая должные почести редкому пятаку) Неужели мне ещё годами учиться и учиться зоркому глазу и когда видишь красивую, ровную, благородную монету, на заднем уме все равно должно сигналить "да ну, это мне снится, не может быть, это земля, ну конечно из земли"?!

Просто описав монету как AU, Вы сразу-же подключили к делу людей, у которых - глаз-алмаз, пальцы угломеры)), но монета всё равно хороша и стоит приличных денег.

Земляной но все же xf...-xf, а участок показанный, он не единичный, есть ещё раковины. Монета земляная с очагами коррозии...но состояние хорошее.

Сложно это). Пусть будет песчаный AU)

VF+ или XF - в принципе -одно и то же. Монета не плохая, но когда пишут, А UNC, то хочется увидеть остаточный блеск поля монеты, почти не тронутый рельеф и минимум механики, а на деле, начальная коррозия очагами и равномерно потёртый рельеф, пусть и не сильно. Про блеск и речи нет.

Конечно, про "патину" и "не земляное происхождение" писать не стоило. Люди это видят сразу. Не вижу вообще смысла скрывать, что монета поднята из грунта. Как тут уже верно заметили, в песчаном лесном грунте монеты сохраняются просто отлично. Естественно, "блестяшников" такое состояние монеты не устроит, но штемпельных на всех не хватит, да и деньги там уже другие за предмет. Но данный сегмент сохранности ОЧЕНЬ популярен и денежку за самый редкий пятак дадут, думаю, неплохую.
Вот, аналогичный пример "лесной" монетки, чем плоха?
Сделайте хорошие фото и ажиотаж обеспечен.

Да и вот ещё. Мне нет интереса в покупке вашей монеты, ну разве что не за дорого и от того нет смысла занижать состояние и цену. Есть то, что есть.
А если вы просите оценить по шкале, то пусть будет ХФ детали.

А я бы сказал нормальная чердачная монета
Ну на мой взгляд для земляной очень цвет равномерный
На самом деле пятак годный, предположу вокруг 500, все-таки не каждый день попадаются в продаже

Анатолий, это действительно приличная монета, но зачем писать АУ!

Земляной, Артем, конечно земляной, но спасибо, брат, спасибо тебе, дал надежду, есть просвет в конце тоннеля, ложка меда в бочке дегтя...уффф, насколько же стало легче

Мне кажется человек про АУ без злого умысла написал, возможно по неопытности, ничего страшного, сейчас объясним

ТС, вот например 5-50. Вроде бы не затерт, и даже с блеском. Казалось бы АУ? Нет. Видите пятно на аверсе на 3 часа? Это коррозия. Всё. Монета VF+ максимум. Хотя и симпатичная