Монеты России и СССР

Приветствую участников! Хотелось бы узнать мнения насколько в данном случае разноцветная, красивая патина может увеличить стоимость монеты.

Вряд ли это серьезно скажется на цене. Особенно в сумме с грязноватым видом.

Если на монете и есть грязь, то только минимум на буквах, увидеть это можно только под лупой. Фото делалось под яркой лампой, что естественно сильно увеличивает как явные так и скрытые от не вооруженного глаза дефекты.

Честно сказать, красивой патины по фото не видно. может фото переделать?

Цветная патина может добавить к цене только в одном случае - если монета сама по себе идеальная или близкая к тому. Здесь же просто приличный экземпляр, имеющий достаточно следов обращения. Тут подобная патина ничего не добавит - как бы не наоборот. В нынешних реалиях вижу от 3500 до 5000 рублей - как карта ляжет.

Разумеется монета оборотная, но грубых следов обращения на ней нет. Дело в том, что вопрос патины и ее ценности для меня остаётся до конца не проясненным. То тут то там слышу про то, что патину наводят искусственными способами, кто яйцом, кто йодом, кто то идёт ещё дальше в своей изобретательности. Вопрос зачем это делается?Явно же чтобы придать монете старины, значительности, а значит и цены. На данной монете лично для меня все выглядит не искусственно. Она не имеет однородного цвета, а переливается множеством оттенков и выглядит весьма красиво и интересно. А вы говорите, что монете это ничего не добавляет, а вероятно вообще идёт ей в минус.

Тогда всё просто - существует метод проб и ошибок - рискните, и узнаете истину.

Каким образом предлагаете рискнуть?

Продал такой в начале года за 8000₽. Кому-то нравятся монеты с патиной, кому-то нет. Патина позволяет отвлечь внимание от недостатков монеты: царапин, забоин, чистки, коррозии.

Качественная монета по своему состоянию, но патина натуральной не кажется

Я вам скажу своё мнение, не навязывая никому его. Для меня определяющее значение в оценке подлинного предмета, имеет состояние монеты (общий износ и месторасположение повреждений), встречаемость, величина оставшегося ШБ, качество чеканки (инструмент, сила удара, центровка, качество заготовки), и безусловно патина (наличие ,отсутствие, натуральность итд итп). Зачастую в этом порядке по убыванию. Все это в совокупности определяет (за исключением встречаемости) и визуальную привлекательность монеты.
Конкретно в этом предмете какой то дополнительной премии за эту патину я бы не заплатил, как я выше указал с такими загрязнениями , мне пришлось бы ее сначала всё равно мыть, причем скорее всего в месте с загрязнениями ушла бы и эта патина. Кому то возможно всё это и нравится, но не мне. Монета не плохая, не скажу что эта патина в минус, ну есть она и есть. Если кто то добавит плюсом, то это не плохо.
Ниже пример как я себе вижу за что премия возможна, в плане патины.

Алексей, спасибо за развернутый ответ и подробную аргументацию. Я с вами полностью согласен в вопросе приоритетов при оценке визуальной привлекательности монет. Думаю, любой опытный коллекционер исходит из тех же параметров. Вместе с тем, разумеется,существуют и личные, субъективные предпочтения, которые либо повышают ценность предмета для конкретного человека, либо нет. Поверьте, обсуждаемый полтинник не нуждается в удалении загрязнений. Убить его радужное покрытие ради того чтобы по контуру букв не осталось микроскопических отложений времени - это глупо. Глазу они все равно не видны. У монет ведь тоже существует своя индивидуальность (кроме "стерильности" UNCа), которая делает их чем то особым и радующим глаз, особенно когда невозможно понять как такое образовалось. Патина процесс химический, но условия в результате которых она появилась естественным образом нам неведомы.
Ваш пример безусловно красив, выглядит богато и благородно, но когда монета в топ сохране выглядит так, у меня закрадываются большие сомнения.

На моих радужная выглядит так.

Никаким - монета ваша - вам и думать. А то потом я виноватым окажусь, если не получится.

Всем добрый вечер, вот такая патина лично мне нравится, как на этом рубле, но это на любителя
1 рубль 1924 года (сохран, патина)

Роскошный, очень эстетский рубль у вас от темного цвета по ободу канта к светлому центру все играет красками, цветами радуги...красота!

не искусственно имеет однородный а лично мне нравится, как здесь

тут и монета отличная

На монетах показанных ниже рубле и полтиннике такой же природы, только легла поинтересней. Уверен, что монеты до патинирования «мыли», а потом они патину набирали. Не понятно что Вы считаете натуральной, когда со следами ржавчины? Мой бывший полтинник, мыл ms70, потом он несколько лет лежал патину набирал, вареных или тухлых яиц рядом не было, кисточкой и красками я не пользовался, окислы сами образовались. Монеты, которые рядом лежали и набрали +- похожую, в NGC и ннр ms получили, моя монета в этой патине лет 7, если убрать в капсулу, то и через 20 и 50 лет такой и останется.

Ну я не знаю, кто мыл рубль, предыстория такая, что она была в ролле и монеты были все в подобной патине, несколько похожих видел у это же человека.

Grek_222, Вы, действительно, думаете что монеты в Советское время выходили с Монетного двора в скрутке? Монета никогда не мылась на рубль 1921, может утверждать человек, который родился ранее 1921 года и овладел им в 1921 или 1922 г и всю жизнь хранил. Остальные «истории» это сказки, про никогда не мылся на более чем 100 летнюю монету, никто это гарантировать не может.
Ps у меня в похожей патине полтинники 1921-1926 гг, финские одномарочники и билон, тоже могу в бумажку закрутить. Если рубль в скрутке был, почему весь гурт черный? Лежал он скорее всего на полке из клееного дсп, и перекладывали его, то аверсом, то реверсом вниз, и чтобы такою патину набрать полгода-год нужно всего

формальдегидная патина

Рублем 21 года вряд ли можно было овладеть в 21-22 годах

Да и в 1923 тоже....

Ок, с февраля 1924 г