20 копеек 1991 без мд

чих-пых · **Добавлено:** 21-04-2023 21:11:26

Здравствуйте.. фуфло? фото только такие... :oops:

Igorr · **Добавлено:** 21-04-2023 21:15:10

Послежу, так как интересно мнение экспертов

Daim · **Добавлено:** 22-04-2023 10:29:06

Реверс московский. А вот фото аверса надо нормальное.

шеббо · **Добавлено:** 22-04-2023 10:56:00

Daim писал(а):

Реверс московский. А вот фото аверса надо нормальное.

Аверс шт.2.

чих-пых · **Добавлено:** 22-04-2023 19:27:10

шеббо писал(а):

Daim писал(а):

Реверс московский. А вот фото аверса надо нормальное.

Аверс шт.2.

получается правильная?

ЛисБ · **Добавлено:** 22-04-2023 19:55:42

Мне затруднительно судить о правильности. Имею только мысли - смущает поле на аверсе в мелкий горошек - предположу что её кунали одной стороной в агрессивную среду - чтобы выглядела однородно ( при условии что букву убирали). Реверс отличается поверхностью. Остальное вроде все правильное - но если исправленная - то мастер был со знанием всех нюансов?!
Слышал что есть ещё 3 тип ( без шлифовки и луча)- с чёткими гранями молота. Здесь этого тоже не наблюдаем.

Моё мнение - прошёл бы мимо.

Сомнения трактуют в пользу сомнений - если не доказано обратное.

Daim · **Добавлено:** 22-04-2023 22:27:05

чих-пых писал(а):

шеббо писал(а):

Daim писал(а):

Реверс московский. А вот фото аверса надо нормальное.

Аверс шт.2.

получается правильная?

Без качественного фото аверса, за подлинность не скажу.

Daim · **Добавлено:** 22-04-2023 22:29:33

По этим фото - поле аверса категорически не нравится, травили чем-то; молоток не нравится.

шеббо · **Добавлено:** 23-04-2023 07:49:13

чих-пых писал(а):

шеббо писал(а):

Daim писал(а):

Реверс московский. А вот фото аверса надо нормальное.

Аверс шт.2.

получается правильная?

Этого я не сказал. Подтвердил, что лицевик, один из правильных, а была ли буква или нет, определить сложно.

чих-пых · **Добавлено:** 23-04-2023 08:50:24

спасибо за ответы

Монеты России и СССР