10 коп 1985 шт.2.2

АлександрБорисович · **Добавлено:** 12-01-2022 10:49:41

Непрочеканенная правая гребенка не даёт полной уверенности в наличии или отсутствии уступа. Можно ли полагаться на отсутствие уступа под правым лучом звезды и квалифицировать как шт 2.2 ?

ЛисБ · **Добавлено:** 12-01-2022 12:20:06

По отростку справа у вас простая 2.3- вроде нет у них 2.2 в этом годе.

Фото с пометками сделал на скорую. ( пометки по наставлению коллег делал ранее в каталоге для себя!)

Omar · **Добавлено:** 12-01-2022 12:42:48

ЛисБ писал(а):

По отростку справа у вас простая 2.3- вроде нет у них 2.2 в этом годе.

Штемпеля 2.2 вообще не существует в природе в периоде после 1961-го, если по Федорину классифицировать.

АлександрБорисович · **Добавлено:** 12-01-2022 13:49:05

ВЫ правы, это я сделал ошибку. штемпель не 2,2, а 2.1 имелся в виду.

ЛисБ · **Добавлено:** 12-01-2022 14:31:04

Omar писал(а):

ЛисБ писал(а):

По отростку справа у вас простая 2.3- вроде нет у них 2.2 в этом годе.

Штемпеля 2.2 вообще не существует в природе в периоде после 1961-го, если по Федорину классифицировать.

Олег - а как же 2.21 и 2.22 в 78 году есть у Федорина- это же можно назвать шт 2.2 но с двумя подвидами? Или я опять заблуждаюсь?

Omar · **Добавлено:** 12-01-2022 16:48:25

ЛисБ писал(а):

Omar писал(а):

ЛисБ писал(а):

По отростку справа у вас простая 2.3- вроде нет у них 2.2 в этом годе.

Штемпеля 2.2 вообще не существует в природе в периоде после 1961-го, если по Федорину классифицировать.

Олег - а как же 2.21 и 2.22 в 78 году есть у Федорина- это же можно назвать шт 2.2 но с двумя подвидами? Или я опять заблуждаюсь?

Назвать-то можно, но если подходить объективно, то 2.2 - это группа штемпелей, а не штемпель. А речь шла о штемпеле, а не о группе.
А то, развивая Ваш подход, можно сказать, что есть шт.2 с 6-ю подвидами, и шт.1 с тремя