Монеты России и СССР

Здравствуйте, интересует ваше мнение насчёт этого пятикопеечника.
Извиняюсь за качество фото.

Фото ужасные. Надо переделывать. Есть подозрение, что может оказаться фуфлом.

без подозрений-оно и есть-с 10 года уже многие забыли

" ... А что, вдруг, если нет, нет, нет..." (С.Слепаков "Песенка про нефть").

А если серьезно, ищу коллег, имеющих "фуфло" 10 года (5 к 24). Много незакрытых вопросов!
Соударение штемпелей медных монет 24-25 г.г.
Смотрите пятак в середине обсуждения.

В процессе изучения этих монет у меня возникла нужда, ликвидация которой в Ваших руках:
1) Нужны еще хорошие фото этих изделий
2) Нужна инфа по весу этих изделий
3) Теперь еще нужна инфа по «соосности» этих изделий (возможны экземпляры с разворотами, но еще без соударений).
(Может быть лучше в личку).

Вот нормальные фото:

Вот НОРМАЛЬНОЕ фото.

Монета ТАКАЯ же, как Ваша.
Вадим был прав: это она.
ЕЕ называют фуфлом.
Мне интересен вес монеты и соосность изображений. Видны ли отпечатки "КОПЕЕК" на лучах солнца именно на Вашей монете.

просто надо хоть немного знать матчасть особенно если ищешь блох и пиксели-категорически не замечая слонов-по аверсу всё было понятно-по первым фото не было видно реверса с признаками
примерно с 10 года и называют-видимо тогда они и появились-и до сих пор у нас такое встречаются-*красную медь* отдают-от наглости барыги-от 500 до 3-5т рублей-а некоторые и реально попали-по глупости и жадности-это ведь очень дорогие и вечные пороки человечества-решили влёгкую бабла срубить-прекрасно зная что настоящая в таком состоянии стоит вокруг 500 долларов-но никак даже не 5т рублей

Соосность полностью отсутствует.

Соударение тоже отсутствует.

Извиняюсь, весов нормальных нет, вес=16 г.

Интересно, если в НГЦ или ННР отдать заслабировать?

Вот такая же история:

Вадим, научите куда смотреть на аверсе, где СЛОНЫ, чтобы отличить подделку от настоящей?
Матчасть учат по книгам, а про "фуфло" ее никто не написал.
Так в чем отличия?
Кроме рожек у "Д", которые видны не на всех "фуфелях" на что стоит обратить внимание?

Василий, в пол-копейках 28 года, подделку я определяю по запятой. Там она круглая не четкая. В пятаках- то же самое.
Сравните наружные ости, третьего правого колоса. На подделке они кривые. На оригинале-прямые и ровные. Вообще подделки отличаются своей корявостью.

"...подделку я определяю по запятой. Там она круглая не четкая. В пятаках- то же самое..."
Утверждение про запятые сомнительно (ИМХО).

Первая запятая похожа на третью, вторая похожа на третью.
А между тем первая и вторая с "ИЗДЕЛИЙ" а третья с настоящей монеты.

Думаю, рассматривать запятую как один из критериев подлинности неправомерно.

Отличия в глаза не бросаются, мне кажется. Судите сами.

Думаю, рассматривать наружные ости третьего справа колоса как один из критериев подлинности неправомерно.

Влад. Спасибо большое за первую инфу о весе и соосности.
Заявленный стандарт веса пятака - 16,3805 +/- 0,1338 г. Значит, изделие из интернета -16,34 г имеет стандартный вес.
Ваша монета, взвешена не настолько точными весами. (С точностью "до грамма" все опять таки с весом в порядке).

на реверсе справа на колосе ,на верхнем зерне обратите внимание

Имел ввиду ости третьего колоса в средних зернах.
Запятая на правильном пятаке четко квадратная с таким же , четким хвостиком. И вот тут подсказывают, про верхнее зерно на правом колосе реверса. Эта механика переходящая.

С реверсом все понятно.
Вопрос о СЛОНАХ на аверсе.

По запятым определить подлинность невозможно.
У меня нет возможности показать примеры запятых на других пятаках шт.2.2.
Может кто подсобит картинками?

Сергей! Ваша фраза: "Имел ввиду ости третьего колоса в средних зернах" еще сложнее, чем предыдущая. Я ее не понял. То есть совсем.

Я думаю, что самый лучший способ определить подобный фуфел-это прозвонить монету.
Я заметил, что звон у пятака Николая 2 отличается от вот этого фуфла.