1 копейка 1929 года. Оценка .

новый год · **Добавлено:** 11-04-2020 09:07:01

Приветствую. На оценку ,не гнилая ,без следов использования . Присутствует яркий штемпельный блеск .

@ivannumizmat · **Добавлено:** 11-04-2020 09:19:39

Копейка ходившая, почищена, не "яркий штемпельный", а остатки шт. бл., по цене 150-200 если кому то нужна

alenka-coins · **Добавлено:** 11-04-2020 09:21:33

Опять вы со своим ярким шб. Куда смотреть надо?

хорошие фото лучше всяких красивых слов описания

новый год · **Добавлено:** 11-04-2020 09:35:09

@ivannumizmat писал(а):

Копейка ходившая, почищена, не "яркий штемпельный", а остатки шт. бл., по цене 150-200 если кому то нужна

Значит остатки

новый год · **Добавлено:** 11-04-2020 09:36:43

alenka-coins писал(а):

Опять вы со своим ярким шб. Куда смотреть надо?

хорошие фото лучше всяких красивых слов описания

Простите ,я Вас не заставляю заходить в мои темы . Вы сами заходите . Если не куда смотреть ,тогда и заходить незачем :oops:

юрьев · **Добавлено:** 11-04-2020 12:23:26

Лучше сделать фото под лампой, и не с телефона..........

новый год · **Добавлено:** 11-04-2020 13:30:27

Спасибо за совет . Цифровик надо поискать ,когда то покупал для этих целей .

alenka-coins · **Добавлено:** 11-04-2020 19:12:38

новый год писал(а):

alenka-coins писал(а):

Опять вы со своим ярким шб. Куда смотреть надо?

хорошие фото лучше всяких красивых слов описания

Простите ,я Вас не заставляю заходить в мои темы . Вы сами заходите . Если не куда смотреть ,тогда и заходить незачем :oops:

А вы что, для узкого круга темы создаете? Наверное для тех, кто как и вы видит по фото блеск, которого на самом деле нет (или есть только его слабые остатки)
Или для тех, кто по таким фото готов верить одному только описанию

новый год · **Добавлено:** 11-04-2020 20:05:35

Нет ,если на общем форуме то для всех присутствующих . Возможно я не умею обращаться с камерой ,вот подсказали как передать тот блеск который я вижу. Фото под лампой

hank · **Добавлено:** 11-04-2020 22:47:34

новый год писал(а):

не гнилая

похоже что так.
ни блеска,ни его остатка не видать.

новый год · **Добавлено:** 11-04-2020 22:55:24

Хорошо.
Будем искать ракурс )

Gofman · **Добавлено:** 12-04-2020 09:58:33

Бронзовые копейки - противная субстанция с точки зрения фотографирования.
Монета мелкая, требует по возможности хорошего объектива для передачи деталей.
Я думаю, если её таки правильно сфотографировать, то выглядит она на самом деле как-то так...
Наверное.

Gofman · **Добавлено:** 12-04-2020 10:01:19

Пробуйте ещё. Без этого - никак. Опыт - он сын ошибок трудных...

новый год · **Добавлено:** 12-04-2020 10:02:35

Gofman писал(а):

Пробуйте ещё. Без этого - никак. Опыт - он сын ошибок трудных...

Будем пробовать цифровиком

az717 · **Добавлено:** 12-04-2020 11:11:05

Gofman писал(а):

Бронзовые копейки - противная субстанция с точки зрения фотографирования.
Монета мелкая, требует по возможности хорошего объектива для передачи деталей.
Я думаю, если её таки правильно сфотографировать, то выглядит она на самом деле как-то так...
Наверное.

да ладно-вот на мобилу образца 2012 года-под лампой-и даже через кулёк-причём я ещё тот рукожоп по факту фотографирования

если анц-то всяко будет видно-а мытьё-чистка-угасшее и тд и тп-от фото не зависит

новый год · **Добавлено:** 12-04-2020 11:58:43

Поправлю про унц вообще ничего не писал ,написал лишь яркая ,как поправили господа выше с остатками штемпельного блеска . Видел тут в коробочке монетку на фото ,тема в обсуждении есть сказал бы ,что моя монетка по ярче будет при дневных фото ,но вы ведь на смех поднимете ,по этому лучше промолчать .

az717 · **Добавлено:** 12-04-2020 12:02:47

ты писал что без следов использования-читай обращения-это то же самое

Gofman · **Добавлено:** 12-04-2020 12:40:52

UNC никому не обязан сохранять блеск. Патиной зарастают, пятнами идут...
Не так давно придумали термин для аукционов - "следы хранения".

Типа, если что, мы не виноваты...

az717 · **Добавлено:** 12-04-2020 12:49:33

точно так

да и давно это термин используют

тут вопрос в другом-надо доказать громкое заявление-без следов использования-а то что монета явно мыта-причём недавно-по фото тс-отлично видно-потому надо увидеть фактуру поля

вот например-лёгкая мойка-окунание в раствор-примерно полгода назад-чтобы высветлить-моечная патина и пятна-те самые следы хранения 1 копейка 1924 (без обращения) до 13 апреля в 22.00

а вот жёсткая и совсем недавняя мойка-как говорят-до мяса-был явно очень стрёмный внешний вид 5 копеек 1929 (без обращения) до 13 апреля в 22.00

но по фактуре поля прекрасно видно что обе монеты без обращения

новый год · **Добавлено:** 12-04-2020 14:43:00

Gofman писал(а):

UNC никому не обязан сохранять блеск. Патиной зарастают, пятнами идут...
Не так давно придумали термин для аукционов - "следы хранения".

Типа, если что, мы не виноваты...

Не знал

новый год · **Добавлено:** 12-04-2020 14:45:07

az717 писал(а):

точно так

да и давно это термин используют

тут вопрос в другом-надо доказать громкое заявление-без следов использования-а то что монета явно мыта-причём недавно-по фото тс-отлично видно-потому надо увидеть фактуру поля

вот например-лёгкая мойка-окунание в раствор-примерно полгода назад-чтобы высветлить-моечная патина и пятна-те самые следы хранения 1 копейка 1924 (без обращения) до 13 апреля в 22.00

а вот жёсткая и совсем недавняя мойка-как говорят-до мяса-был явно очень стрёмный внешний вид 5 копеек 1929 (без обращения) до 13 апреля в 22.00

но по фактуре поля прекрасно видно что обе монеты без обращения

Так я и писал про поле ,что нет царапин ,выбоин ,гнили это и имел в виду