Монеты России и СССР

Здравствуйте!
Вроде не плохой рубль. Можно ли рассчитывать на 64-65 в ngc?
Спасибо

Думаю не стоит опять наступать на те же грабли ,,,,

А по существу? Плохой рубль?

а по существу следующее ; за что могут нарисовать нужную цифру ; механика есть и не мало , патина не красивая , блеска нет ,,,,

Причём если даже гепотетически представить его в коробке с большой цифрой , что очень под вопросом , на первый план выходит привлекательность содержимого а по мне Дак её мало мало ,,,, во всяком случае я бы не купил даже если бы очень надо

Ну нет так нет. Патина для кого-то может и не красивая, за то родная, блеска яркого нет, потому что есть патина. Если говорить о механике, Сергей, то напомню вам темку по рублю Ростова, в которой мы с ним поспорили, и вы там тоже кстати яро выступали.. ну если тот 63-64, как там высказались спецы, то тут то уж явно по-более, если судить по озвученным вами же параметрам, это моё мнение, я никого к нему не склоняю. Что-то я таких хреновых рублей в продаже дешевле 10-15 штук давно не видел, видать ни я один такой любитель неприметных и бесперспективных рублей

Даже спорить не буду , можете отправить , буду рад если ему нарисует мс669 , но только потом когда ему нарисуют не удовлетворяющую вас цифру не надо жутко кричать и говорить это жесть все это шляпа , опять меня обманули ,,, к стати по поводу того рубля , я так понимаю результата ещё нет ???,,, и там человек с вами спорит что будет какой либо мс из линейки мс 62-63 ,64 , это не столь важно , здесь же вы , основываясь на своём опыте рассчитываете или предполагаете на 64-65 ,,, я высказал своё мнение интересно оно вам или нет это уже второй вопрос ,,, причём никто ваш рубль хреновым не назвал и оценивать в рублёвом эквиваленте не собирался , в вашем заголовке такого вопроса не стояло

Я так понимаю вы теперь проводите следующий нгцэшный эксперимент , чем больше патины , причём не важно какой , тем больше расчёт на высокий мс ,,, любопытно будет увидеть результаты вашего эксперимента ,,, а то зима тухляк на форуме намечается

Здравствуй Владимир! Имхо. 64-65 - зело вряд ли. А вот - "UNC Details" - это может быть весьма вероятно.
На реверсе/аверсе - коцки имеются уж сильно большие для серьёзного грейда. Попробуй (если денег не жалко), интересно будет посмотреть, что напишут.

Терзают меня смутные сомнения , что за ау детали вам сейчас обплюют весь экран , и даже предложить поспорить что мс тут есть )))))))) где то я уже это видел )))))))

Это лишь предположение )))) Я же написал - ИМХО. А, что там, кто подумает и предложит ... - плюнуть, да растереть. Ну а если серьёзно - там даже не коцки, а реально глубокие забоины имеются. Ну... не знаю - пусть ТС отправит. В NGC - развеют все наши сомнения

Да и если говорить в восторженных эпитетах про патину Дак в моем понимании ( не профессиональном конечно ) это должно выглядить вот так

Красиво, нарядно...

Красивый рублик, а вот по NGC Стас нужен в качестве эксперта, с которым ТС как я понял не очень.

Какие-то однобокие представления о фото, я так понял, правят на форуме. Если перефотографировать чуть монету развернув, на темном фоне, уменьшить её размеры, чтобы ничего было не поглядеть при увеличении, то получится почти то же самое, что и выше в примере по цвету и отблескам. Свои комментарии нужно хоть как-то немножко аргументировать, наверно, пример двойных стандартов в оценках и комментариях выше я уже привёл.
Вот, Кирилл, пусть пишет чуть ли ни в каждой подобной теме Unc Det., так он хоть кружочки рисует, почему так считает, логики одной придерживается, мне такая позиция более близка и понятна, нежели давать оценки, исходя из того, кто тему создал
Ну, а касаемо моего недовольства в плане полученных ранее цифр когда-либо и полученных другими, но в моём представлении завышенных, так мои комментарии можно всерьёз не воспринимать, если так режет глаз. Только никуда не деться от других коллекционеров, увидевших результаты, например, последнего быстрого грейдинга, высказавших возмущение и недоумение по поводу увиденного, и как пишут некоторые по теме диллеры и спецы, что было присвоено н-нное кол-во топ-грейдов, о которых в прошлые года никто и не мечтал в общем, в целях рекламы это или непрофессионализм кого-то из оценщиков - это уже второй вопрос, от нас отправляющих не зависящий. В то же время многие достойные хорошей оценки монеты на обычном грейдинге недооценены, так как к ним подход уже другой. Странно, Сергей, что вы всем этим тоже недовольным и возмущенным в каждой теме не пишите, что они, видать, ничего в этом не понимают, что пусть тогда ничего не отправляют, раз их что-то не устраивает, при этом сами создаете на форуме темы с примерами абсурдного в вашем представлении завышенного грейда. Как-то непонятно, позиции и точки зрения конкретной не видно, поэтому, извольте, ваши комментарии для меня с некоторого времени уже тоже всерьёз не воспринимаются, попыжился я, и фото подредактировал и другой рубль в пример привел, и блеск показал, а всё как об стену горох. Ну может у нас разные представления о красоте, но тут всё должно быть по градации написанной на сайте грейдинговой конторы, и по этой градации я по монете с сабжа проблем в присвоении, как минимум, адекватного мс, а глядя, на другие некоторые примеры, и достойного мс, лично не вижу, ваше мнение я услышал, достаточно было одного раза

Коррекционер, по 1му посту в теме, 65 - точно нет, 64- мало вероятно, 63, 62 и unc det. - не удивлюсь.
А то что фото Ваших монет оценивают не так как Вы хотите, это тоже нормально. Вы свои комменты в чужих темах посмотрите: «монета частая, ничего особенного, таких у нас в Питере полно и тд”, ну, и Вам так же оценивают, как и Вы. Хотите, по другому, делайте лучше фото, выставляйте более качественный материал и самое главное, хвалите и восхищайтесь монетами коллег-конкурентов, оценивайте и переоценивайте их материал, они Вам ответят взаимностью.

Так если этих марок полно, то что, чтобы мне оценивали по достоинству, я должен писать, что это дефицит? Приукрашивать и преувеличивать? Не знаю, что тут сказать, это уже не обсуждение, а междусобойчик в поисках покупателя, который во все эти хвальбы и восхищения без меры поверит и заплатит по-больше. А чем в вашем понимании рубль не дотягивает до 64 хотя бы? Можно какие-то аргументы? По первым, во вторым, по третьим фото - не важно, монета одна и та же в общем

Коррекционер, а рублей 1921г меньше что ли? А поиск покупателя, это и есть рыночные отношения. Вот Вы мою марку 15го тогда цифрой не оценили, но со скепсисом, написали что 1800₽ она не стоит( я ее за столько и продал), а сами через неделю выставляете 15й год тусклее, с механикой за 1300₽ и продаёте ее. Для Вас безумство 1800₽ за мою, для меня - 1300 р за Вашу с механикой, но они были проданы-это факт! В теме Советы, у коллекционеров - дилеров другая тактика, на мой взгляд, правильная, они не «гадят» друг другу, тк обладают подобным материалом. Те кто вклиниваются в раздел с оценкой (назовём их чужаки), они либо не оценивают, если нейтральны к ТСу, оценивают по низу , если ТС у них вызывает негатив, а если материал хорош молча в личке покупают. На мой взгляд, поступают разумно, хотите называйте это сговором, я так не считаю. Это разумное поведение.
А по - поводу монеты, Вам написали, есть ударчик на гурте, царапинки по полю, на фото поля как следует не видно, поэтому, я не исключаю ХЛы.
Ps Вот выставлял недавно свой подобный 5-6тр оценка здесь 1 рубль 1921 г., оценка, а Вы хотите чтобы в 10-12 тр ваш оценили.

ну какой тут нафиг 64-65-рассчитывать можно конечно-блажен тот кто верует

только на кой болт тратить 60-80 баксов на гроб+пересылка за океан и обратно-когда есть шанс и анц детали получить-уже в 63 он стоит дешевле чем самому пытаться 63 получить-купив эту монету за 4-5р максимум-ибо по 6 у наших лежат вообще и замутив беспонтовую суету


вот ушёл в 63 1 рубль 1921 NGC MS63 - до 08.11.17 22-00

а вот в 64-и нафиг никому не нужен рубль 1921 ngc ms64

и сравни-как они выглядят

Ну рублей 1921 в унце явно то уж поменьше, чем марок 15 года, которые мешками возят с финки к нам, например. Разумное поведение - это адекватное, а не "лицемерие в пользу бедных". Касаемо аргументов по оценке вашей, единственное с чем я могу согласится - это ударчик по гурту, хейрлансов я там не вижу, и при увеличении в живую в том числе. Сравнение с вашей монетой, не поленился сделать общее фото, чтобы наглядно всё было видно - это очередной в моём понимании профанизм, смысл таких сравнений не понятен, оценка там была адекватная. По своей монете, можете, кстати изучить, что такое хейрлайнсы, там они как раз есть

Если не затруднит, а то я с телефона, это фото рядом со своим поставьте, пжта.
Оно наглядней и пусть наши рубли сравнят.

а вот эта монетка 64 вполне может получить

Коррекционер, то что я писал, “что головой об стену». Если мою адекватно в 5 тр оценили, то Ваша 12-15 тр ну никак стоить не может, совсем. Особенно если их рядом расположить и повесить 12000₽ и 5000₽. А Вы ещё что-то про адекватность писали?!

а зачем этот мусор вообще оценивать насловах-проходов же тьма-голый в безупречном состоянии стоит менее 100 долларов-думаю что в москве что в краснодаре-примерно одинаково-в мс63 ушёл менее 180 долларов-а в мс 64 даже за 270-280 долларов никому не нужен-думаю продавец ещё и уступит-он здравый-я иногда покупаю у него материал-скидки сильной не получается конечно же-но небольшие копытные за перекидку остаются-чисто на пиво

ну и как можно даже допустить-хоть в фантазиях-что голый стоит 12-15-когда в 63 ушёл за 11600-причём у человека который конкретно в теме

az717, за 12-15000₽ можно «голый» купить когда видишь 65-66 в потенциале.