1 рубль 1965(годовик).Оценка.

Дракон 25 · **Добавлено:** 06-02-2018 16:08:51

Уважаемые нумизматы.
Возможно ли по таким фото дать оценку сохранности рубля и оценить примерно по деньгам?
Фото сделано в пасмурную погоду...

Дракон 25 · **Добавлено:** 06-02-2018 21:50:55

Фото при искусственном свете.
Мнений не будет?

Дракон 25 · **Добавлено:** 06-02-2018 21:52:06

Ещё фото:

az717 · **Добавлено:** 07-02-2018 09:09:11

наборный

1000 номиналов может и дадут

Дракон 25 · **Добавлено:** 07-02-2018 13:31:01

Вадим,а почему Вы решили,что наборный?
У меня просто сейчас на руках и наборный 65 имеется-как говорят в Одессе-это две большие разницы живьём...
Именно этот я брал с полгода назад у небезызвестного Zamkad по блицу за 2200.
Немного солнышка пришло...

Дракон 25 · **Добавлено:** 07-02-2018 13:32:02

Ещё фото:

az717 · **Добавлено:** 07-02-2018 13:34:31

меньше трёшки не бывает мешковых 65-свой последний лишний я отдал летом 17 года за 3500 на месте-и то меня очень сильно просили продать

повторяю-это рубль 65-НАБОРНЫЙ

Новичок · **Добавлено:** 07-02-2018 13:37:14

ну не знаю... у меня 65анц за 3 никто не берет

BELSLAW · **Добавлено:** 07-02-2018 13:45:35

az717 писал(а):

повторяю-это рубль 65-НАБОРНЫЙ

Судя по фото на ауке, такого не скажешь.
Re: 1 рубль 1965 АЦ окончание аукциона 16.01 в 23.00

Дракон 25 · **Добавлено:** 07-02-2018 13:53:18

az717 писал(а):

повторяю-это рубль 65-НАБОРНЫЙ

Я услышал Вас Вадим,но позволю себе не согласиться с Вами.
То,что он не наборный,я уверен практически на сто процентов.
Были небольшие сомнения,что он совсем не был в обороте:есть несколько царапок,точек и блеск не такой яркий и насыщенный с золотистым отливом,как на некоторых других моих мешковых рублях-например,как на 73,что я у Вас брал...

BELSLAW · **Добавлено:** 07-02-2018 13:54:09

Вложение:

1 рубль 1965(годовик).Оценка. - 1р65 [ 411.36 Кб | Просмотров: 652 ]

Вот, к примеру, наборка.
Это он получается блеск погасил и впарил?

az717 · **Добавлено:** 07-02-2018 13:57:12

да ну-вот у моего того 73 явные шлифовки были-вертикальные-на реверсе-сравни-я его помню-а тут наборный помытый рубль-просто матовый а не глянцевый-в 65 это не редкость-равно как и в 70-73 включительно

вот например 100% наборный рубль 70-тоже небольшие коцки есть-почему-х з-изымал из оригинального набора л м д лично

az717 · **Добавлено:** 07-02-2018 13:59:18

BELSLAW писал(а):

Вложение:

1р65.jpg

Вот, к примеру, наборка.
Это он получается блеск погасил и впарил?

может и так
но тут-не 100%-как я писал выше-матовые наборные тоже бывают-особенно у 65 и нередко у 70-71-72-73-причём разные номиналы

BELSLAW · **Добавлено:** 07-02-2018 14:01:33

az717 писал(а):

-матовые наборные тоже бывают-особенно у 65 и нередко у 70-71-72-73-причём разные номиналы

Вот ведь засада.

az717 · **Добавлено:** 07-02-2018 14:03:54

никакой засады-не парились тогда по этому поводу-а в наборах-памятках 57 и 61 и в банковских 62 и 64-вообще травлёнки клали-специально травили причём *для улучшения товарного вида* :skull:

а в пиндосских самопаях 61-62-63-64-была именно мешковина тиражная

Дракон 25 · **Добавлено:** 07-02-2018 14:12:07

Да у него само поле не полированное,а рыхлое,не выглаженное...

az717 · **Добавлено:** 07-02-2018 14:53:23

если именно рыхлое-а не ровное матовое-значит наборка *доработанная*-та старая тема

Дракон 25 · **Добавлено:** 07-02-2018 15:14:17

az717 писал(а):

если именно рыхлое-а не ровное матовое-значит наборка *доработанная*-та старая тема

И из-за чего столько потуг?
Из-за лишней тысячи рублей?
Ведь их,в конце концов,не тысячи штук "доработали",чтобы действительно на этом заработать...

az717 · **Добавлено:** 07-02-2018 15:18:10

не совсем-наборный стоил раньше копейки-баксов 5-а мешковой и тогда 100уе стоил-ну и даже сейчас 1 и 3 тысячи рублей-разница очевидная-потуги оправданы-особенно в москве-когда в день можешь продавать их по несколько штук-лохам-как мешковые-но *дёшево*-по 2-2.5 тысячи скажем

сотни всяко их доработали-а может и тысячи-х з

Дракон 25 · **Добавлено:** 07-02-2018 15:28:13

Так там сама структура поля разная:у мешковых и наборных.
Это ж не просто наборный надфильком пошоркать за пять минут.
Так можно вместе с полем и рисунок пошоркать,и штемпельный блеск напрочь.
А травить кислотой-тоже можно и рисунок стравить нафиг,причём вместе со штемпельным блеском напрочь.
Тут уже нужно нано-технологии задействовать,не иначе...

Gofman · **Добавлено:** 07-02-2018 18:29:44

Не переживайте, нормальный обращенческий рубль у Вас. Причём не самого офигенного сохрана.

Никакой он не наборный (с последующим применением инопланетных технологий...)

Сам по себе вполне коллекционный.

Новичок · **Добавлено:** 07-02-2018 18:53:29

посмотрел поближе фото ТС. действительно, очень похож, и скорее всего, из оброта.

Дракон 25 · **Добавлено:** 07-02-2018 19:39:45

Gofman писал(а):

Не переживайте, нормальный обращенческий рубль у Вас. Причём не самого офигенного сохрана.

Никакой он не наборный (с последующим применением инопланетных технологий...)

Сам по себе вполне коллекционный.

Ну,вот и чудненько!
Осталось только прийти к единому мнению:он мешковой с косячками или всё же недолго был в обращении(XF)?

Gofman · **Добавлено:** 07-02-2018 19:51:43

Скорее XF, может быть с плюсом. Он успел походить, его чистили...
Кстати, UNC видно даже на фото при пасмурной погоде. Самое то для определения...

Но тут дело не в блеске, а в деталях изображения.

Дракон 25 · **Добавлено:** 31-03-2018 22:50:52

Решил расстаться с этим красавцем.
Приглашаю всех желающих на аукцион.Есть блиц!
1 рубль 1965 года(годовик) AU.Ненаборный!До 5.04.18 в 22:00.

Монеты России и СССР