1, 3, 5 копеек, 1924 год.

RubAl · **Добавлено:** 08-09-2017 22:06:26

Буду признателен оценке и с какого старта можно выставить.
Копейка сохранила местами штемпельный блеск (вроде так это называется), но на фото почему то тусклой получилась. Гурт 5 и 3 копеек гладкий, у копейки рубчатый.

RubAl · **Добавлено:** 09-09-2017 15:47:37

Совсем никаких мнений, комментарий по существу?

az717 · **Добавлено:** 09-09-2017 17:42:14

никакого блеска-унылые

RubAl · **Добавлено:** 09-09-2017 17:46:02

az717 писал(а):

никакого блеска-унылые

Вы предсказуемы )

Basilio · **Добавлено:** 10-09-2017 22:47:26

RubAl писал(а):

az717 писал(а):

никакого блеска-унылые

Вы предсказуемы )

Возможно, но по сути - Вадим прав

Пятак до тысячи рублей - подвёл прочекан, трешка чуть меньше - вариант не из редких.

копейка - 500 рублей получить - за счастье.

az717 · **Добавлено:** 10-09-2017 22:51:18

и ещё надо уточнить-что так просят за подобный материал в москве-а на форуме значительно дешевле всё такое предлагается-и довольно часто

RubAl · **Добавлено:** 10-09-2017 23:30:46

Basilio писал(а):

RubAl писал(а):

az717 писал(а):

никакого блеска-унылые

Вы предсказуемы )

Возможно, но по сути - Вадим прав

Пятак до тысячи рублей - подвёл прочекан, трешка чуть меньше - вариант не из редких.

копейка - 500 рублей получить - за счастье.

Насчет пятака и трех копеек даже говорить ничего не буду, но копейка unc. Если она в этом состоянии стоит 500 рублей, то... снимаю кипу. На 500 рублей в Норвегии даже пачку сигарет не купишь )) пусть лежат.

RubAl · **Добавлено:** 11-09-2017 00:13:10

Basilio
Насчет 3 копеек соглашусь, не из редких. А вот насчет непрочекана пятака, что Вы имели в виду? Глобус или что то другое? Просто мои фото корявые, меня уже упрекали в этом и эту критику я принимаю, так как она объективна. Так вот, живьем пятак и копейка выглядят на порядки лучше чем на этих моих так называемых фото.

Basilio · **Добавлено:** 11-09-2017 13:18:39

RubAl писал(а):

Basilio
Насчет 3 копеек соглашусь, не из редких. А вот насчет непрочекана пятака, что Вы имели в виду? Глобус или что то другое? Просто мои фото корявые, меня уже упрекали в этом и эту критику я принимаю, так как она объективна. Так вот, живьем пятак и копейка выглядят на порядки лучше чем на этих моих так называемых фото.

Что я имел в виду? Что всё изображение с герба "смазано" - или, если хотите нечётко прочеканено.

Купить монету в лучшем виде - не проблема, а значит вашему экземпляру это явно "не в плюс".

Насчёт того, что копейка УНЦ - я даже начинать спорить не буду, ведь это ФОРУМ - место обмена мнениями.
Я своё высказал - а как отнесётесь к нему вы, прислушаетесь, или попробуете "огрызнуться", как на оценку Вадика - опять же - ваше дело, мне с этого не тепло и не холодно.
Как выглядит штемпельный блеск на медной монете я знаю хорошо, и вне зависимости от того, что вы об этом думаете - он на монете либо есть, либо его нет.

И не в фотках дело, для того, кто в монетах разбирается - всё и без объяснений понятно и по таким фото.

Стасыч · **Добавлено:** 11-09-2017 13:31:33

RubAl писал(а):

но копейка unc

Вот копейка UNC, а у Вас нет.

az717 · **Добавлено:** 11-09-2017 13:53:55

RubAl писал(а):

Basilio писал(а):

RubAl писал(а):

az717 писал(а):

никакого блеска-унылые

Вы предсказуемы )

Возможно, но по сути - Вадим прав

Пятак до тысячи рублей - подвёл прочекан, трешка чуть меньше - вариант не из редких.

копейка - 500 рублей получить - за счастье.

Насчет пятака и трех копеек даже говорить ничего не буду, но копейка unc. Если она в этом состоянии стоит 500 рублей, то... снимаю кипу. На 500 рублей в Норвегии даже пачку сигарет не купишь )) пусть лежат.

вот вроде взрослый человек-а ломаете комедию и дурачком прикидываетесь-зачем?

и если вам по кайфу за викингами сортиры мыть-то это ваши проблемы-не стоит здесь жаловаться на свою жизнь-вы сами себя довели до этого-на родине у себя-в белоруссии-за 500 российских рублей-можете несколько пачек сигарет купить-равно как и в рф-как раз этот ваш медный мусор примерно столько и стоит-весь-ещё и продать его надо умудриться-найти *ценителя* с лишними 500 рублями-которые ему не жалко будет выкинуть

az717 · **Добавлено:** 11-09-2017 13:55:41

Стасыч писал(а):

RubAl писал(а):

но копейка unc

Вот копейка UNC, а у Вас нет.

таки да

сам он понимает всё это-прекрасно причём-но решил почему-то здесь поискать лохов-в норвегии видимо не получилось :lol:

Allex 73 · **Добавлено:** 11-09-2017 15:51:02

RubAl писал(а):

...Просто мои фото корявые, меня уже упрекали в этом и эту критику я принимаю, так как она объективна. Так вот, живьем пятак и копейка выглядят на порядки лучше чем на этих моих так называемых фото.

Те, кто давно в теме - обычно не слушают длинных военных песен на тему "Мух нэ сыдел, панимаешь!!!"... А нумизматы, не важно мужчины или женщины, любят глазами, а не ушами... :oops:

Пы.Сы. Критику мало понимать и принимать... Нужно ещё делать какие-то телодвижения, чтоб её не было... Как грится: без труда не будет и пачки сигарет в Норвегии...

RubAl · **Добавлено:** 11-09-2017 16:27:10

az717
С чего Вы взяли, что моя родина Беларусь и что я мою за кем то сортиры? Вы по себе не судите. Если есть какие то вопросы выходящие за рамки обсуждения монет, то можем встретиться лично и обсудить. Там видно будет, кто моет сортиры. А так, просто пустой треп по типу "сам дурак".

П.С. И на жизнь я не жалуюсь. У меня замечательная жизнь ))

RubAl · **Добавлено:** 11-09-2017 16:29:04

Стасыч
Я сделаю фотографии лучшего качества и выложу. Монету я вижу вживую и вижу, что в хождении она не была. Если это считается unc, то значит она unc. Если unc, это нечто иное, значит я ошибся.

RubAl · **Добавлено:** 11-09-2017 23:43:50

Вот новые фото, сделанные цифровым аппаратом. Фотографии сделаны с фокусировкой на разных частях монет. За пятак я спорить не буду, просто добавил фото лучшего качества.
Блеск копейки не передается на фото. У нее матовая поверхность и матовый блеск. Аверс монеты отдает матовым блеском розовато-пурпурного цвета. Все светлые "пятна" на реверсе, особенно на земном шаре в области полюса, это все блеск, но опять же, матовый. Местами темная патина (или что это, не знаю). Отличить блеск натертой монеты от блеска новой, я в состоянии. На монете, которую показали выше, блеск совсем другой, он глянцевый, поэтому и на фото этот блеск передается.
А вообще, приглашаю кого нибудь, кто следит за этой темой и кто из Москвы, на чашку кофе и посмотреть монетку, сказать свое независимое мнение. Если я ошибаюсь и монета не unc, я признаю это.

RubAl · **Добавлено:** 12-09-2017 00:12:10

И насчет пятака... над правым лучом звезды, верхняя ость раздвоенная. Увидите, если присмотреться. Такого я не встречал ни на одном пятаке 1924 года, которые я видел, а пересмотрел я их за последнюю неделю немало.

Хобот · **Добавлено:** 12-09-2017 00:30:24

с помощью мыльницы, на моей копейке, матовый блеск так передается

RubAl · **Добавлено:** 12-09-2017 01:32:37

Хобот
Очень красивая монета! На Вашей ровная, равномерная, красивая патина цвета молочного шоколада. На моей же патина местами, но она темная, если не сказать черная, особенно между букв.

JackDaniel · **Добавлено:** 12-09-2017 02:27:54

RubAl, на монете 1 коп. имеются царапины и выбоинки. Штемпельного блеска особо нет. Это точно не UNC, Вы уж меня простите.
Но монетка красивая, не спорю.

RubAl · **Добавлено:** 12-09-2017 02:53:06

JackDaniel писал(а):

RubAl, на монете 1 коп. имеются царапины и выбоинки. Штемпельного блеска особо нет. Это точно не UNC, Вы уж меня простите.
Но монетка красивая, не спорю.

Обоснованную критику, всегда воспринимаю адекватно. Вы правы, минусы в ней есть. Насчет выбоинок не знаю, но царапинка одна есть, под номиналом. Впрочем, я пытался рассмотреть ее под лупой и было ощущение, что это полоска патины, но утверждать не буду. Отталкиваюсь от худшего - царапинка.
Насчет блеска, я еще в первом посте написал, что на монетке есть местами остатки штемпельного блеска. Не утверждал, что она вся такая )
Благодарю за адекватную оценку!

Монеты России и СССР