Монеты России и СССР

увидел так сказать аналогичную тему, просьба также дать оценку оценить,на мой взгляд могла бы и побороться за более высокий грейд в НГЦ

Более детальное

На мой взгляд грейд занижен минимум на единичку.
Ценовая вилка 25-30 тыр.

спасибо )

монета хорошая-уровня 62-63 реально-а вот коробка-лоховская и позорная-скорее портит монету

думается надо отдать оценившему выше-за минимум его вилки-ибо вот 20 копеек 1921 MS64+

По таким фото невозможно понять всю детализацию на монете. И говорить, что грейд на единичку занижен или завышен, как минимум не уместно. Для этого нужно использовать кратное увеличение. Ну да ладно...
У меня вообще складывается впечатление, что ngc советским монетам грейд завышает. Если посмотреть начальные MS у ngc, посмотреть не замыленным взглядом, а четко понимая градацию каждой степени сохранности, многие MS можно смело отправлять в AU. Тем более психология и выстраивание бизнес процессов с рынком, где абсолютно не сформирована элементарная культура хранения монет, где нет базового понимания эстетики, где отсутствует способности судить и мыслить о прекрасном. Будут рисовать абсолютно любой грейд, причем изначально завышая сохранность, выдавая за истину.
ИМХО - по моему скромному мнению

да по таким фоткам можно понимать только приблизительное состояние.

Алексей абсолютно с Вами согласен. Но... по таким фото здесь типа грейд минимум на единичку занижен и оценки в 30 тыс. дают
Высшая степень профессионализма

Совершенно ничего не понимаю в грейдах- поэтому выскажу своё "экспертное мнение".
Я так понимаю,все нормальные нумизматы смотрят на яркость и насыщенность штемпельного блеска немытого,на красивую патину,на отличный прочекан...
А разве механика-побоку?А смытые точки,оставившие после себя едва заметные белёсые следы?
В общем,реверс этой монетки,имхо,с явными недостатками.
Я не прав?

Ну вы и сказанули ,,,, вы много видели монет с такими требованиями - без мытья , с насыщенным блеском под насыщенной красивой ровной патиной , без минимальных забоин , без чистки штемпеля , с идеальным прочеканом обеих сторон , после столетнего правильного хранения , такие наверно только в Эрмитаже лежат и то не факт , а уж держали их в руках вообще единицы ,,,, принцип стремления к идеалу хорош но с таким подходом это утопия ,,,,, поэтому и есть эти цифры на коробках и их не пять номеров и десятки и градация 62 или 63 видна только при изучении монеты под приборами и четком свете , да и то только специалисту или очень опытному нумизмату и даже возможно при сравнении с другими экземплярами а не по фоткам на телефон через пластик

В ngc конечно можно было бы попробовать получить грейд выше, ибо я лично после отправленных своих и обсуждений с теми, кто монеты туда отправляет и, как выяснилось, переотправляет порой ни один раз, чтобы получить необходимый грейд, пришёл к выводу, что там тоже особой стабильности в определении сохранности нет, можно быть в пролете, а можно получить то, чего и не ждешь. Но только вот фишка в том, что в ннр это стоит 500 рублей, а в ngc тысяч 5, а с мойкой дороже, и по несколько раз отправлять туда не каждый захочет и сможет. Ну и за такую коробку пока не платят, в отличие от ngc. Не уверен, что за эту заплатят озвученные выше деньги, в отличие от того, если бы она была в коробке ngc. Механика, кстати, присутствует откровенная и на той монетке, что в соседней теме ms64, тоже смущает отношение к её наличию на высоких грейдах, но там почему то на это часто не обращают внимание, за то едва видимые хейрлайнсы сразу монету переводят в разряд au

Вот и я, глядя на 20-21 MS64+ из соседней темы, решил, что эта монетина ничем не хуже той, а может даже и лучше.

Всё-теперь до меня дошло.
Просто я раньше думал,что монета либо- unc,либо-не unc-нельзя быть "немного беременной"-ан нет.
Оказывается,уже придумали разные степени "анцевости","экстравости" и т. д.
В моём понимании,настоящий unc должен быть без явной механики,точек,с ровным насыщенным блеском-в общем,радовать глаз.Если же монетку инстинктивно хочется чем-то щадяще помыть перед заложением в капсулу-это уже не полноценный unc,имхо...

Согласен что Через пластик как правило не всегда возможно показать реальное состояние, и штемпельный блеск и фоткай хоть телефоном ,хоть зеркалкой, разве что видео покажет.Тем не менее тоже смотреть на монету с расстояния 3 см да ещё и с увеличением тоже несправедливо хоть и нужно,,,, да там и черта можно найти не то что царапинки мешковые и недостатки , и даже на монетах с самым высоким грейдом.

По фотографиям грейд справедлив, но нужно смотреть под увеличением.

Да, по новым фото всё уже не так красиво

Хорошая монета ,но надо фото без этого слаба ,тогда всё станет на свои места

Может и первые удары ,зеркальное поле ,судя по фото ,пруф конечно выглядит по другому

если кого заинтересует монета выслушаю предложения.

Просто не могу содержаться, чтобы не поддержать, однозначно заслуживает более высокого грейда, УПС, а по новым фото все адекватно

Обычное субъективное рассуждение обывателей. Люди, которые занимаются профессионально грейдом монет, для них это каждодневная работа и пока они свою работу выполняют на отлично.
Никто из вас профессионально не обучался по программе Американской нумизматической ассоциации American Numismatic Association, чтобы доподлинно, каждую единицу градации (по металлу и качеству чеканки монет) понимать и интерпретировать. А все эти разговоры у профессионалов вызывают легкую ухмылку.

Не стоит так принижать способности каждого, форумчане судят по фото, а сотрудники компании изучают монеты, держа их перед собой.

В четверг кину на обсуждение двугривенный 1921, с последующим аукционом возможно, лично у вас попрошу оценки.

а никто не принижает. просто говорю очевидные вещи. Да и восхвалять здесь кого?
А сотрудники в первую очередь имеют знания, а не монетки перед собой и этими знаниями умеют управлять.

Спасибо за доверие, но я воздержусь от оценок т.к. абсолютно некомпетентен в этих вопросах