Рубль 1965(годовик) в штемпельном блеске,наборный или AU ?

Дракон 25 · **Добавлено:** 11-06-2017 23:21:27

Всем здравствуйте!
Живьём видится,как будто аверс-AU,а реверс-наборный.Или бред?
Извините за качество фото,да ещё и в капсуле.
Монетка на руках.

Gofman · **Добавлено:** 11-06-2017 23:22:52

Так он наборный и есть. :oops:

Дракон 25 · **Добавлено:** 11-06-2017 23:29:47

Gofman писал(а):

Так он наборный и есть. :oops:

Да?А покупался тут как AU.
Правда в ауке стоял со знаком вопроса.
Живьём, реверс-точно наборный,а вот аверс всё же со слегка золотистым отливом(не то,не сё).

Gofman · **Добавлено:** 11-06-2017 23:36:54

Они сильно разнятся в наборах по качеству поля. Тогда только учились выпускать пруфы и получалось не очень...
Так вот, в 65-ом отловить красивый зеркальный рубль из набора - не такая уж простая задача. Попадаются и полностью матовые, как обращенцы (но цвет их выдаёт), а бывают и такие варианты - не туда-не сюда.

МОНЕТКА-ТУТ · **Добавлено:** 11-06-2017 23:45:16

Обычный наборный рубль.

Дракон 25 · **Добавлено:** 11-06-2017 23:59:11

МОНЕТКА-ТУТ писал(а):

Обычный наборный рубль.

Не,ну живьём явно реверс отличается от аверса и по цвету,и по зеркальности,гладкости поля.
К тому же реверс очень ярко,огненно блестит металлическим блеском,а аверс имеет более матовый блеск со слегка золотистым отливом.

Дракон 25 · **Добавлено:** 12-06-2017 00:19:17

Кстати,чтоб не создавать новую тему-может оцените примерно ещё один рубль 65.
Покупался на другом ресурсе в штемпельном блеске,но со множеством точек и пятен месяца три назад-тогда же был мною помыт-сейчас он выглядит так:

Дракон 25 · **Добавлено:** 12-06-2017 00:20:24

Реверс второго рубля:

Дракон 25 · **Добавлено:** 12-06-2017 00:24:01

И какой из двух интереснее ?

az717 · **Добавлено:** 12-06-2017 08:50:04

верхний-наборный-до 1000р сейчас

нижний-мытый из оборота-утиль по сути-ну либо бонус

az717 · **Добавлено:** 12-06-2017 09:22:04

Gofman писал(а):

Они сильно разнятся в наборах по качеству поля. Тогда только учились выпускать пруфы и получалось не очень...
Так вот, в 65-ом отловить красивый зеркальный рубль из набора - не такая уж простая задача. Попадаются и полностью матовые, как обращенцы (но цвет их выдаёт), а бывают и такие варианты - не туда-не сюда.

думается не тогда это было-в смысле пруфы учились делать-равно как и банцЫ-а ближе к концу 70-х-к олимпиаде 80

а *первые пять* вообще говорят ПОСЛЕ олимпиады 80 сделали-так что первыми пруфами советской юбилейки не драг. были именно 6 по 1р ОЛ.80

также слышал от динозавров что поймать редкую погодовку 65-76 из обращения в то время-было так же *легко* как сейчас 1-2-5р 2003 например-и только на рубеже 70-х-80-х в *берёзках* стали появляться улучшенные годовые наборы-недоступные *простым смертным* а более-менее массово это всё стало появляться на рынке только к концу советской эпохи

Дракон 25 · **Добавлено:** 12-06-2017 13:31:19

az717 писал(а):

верхний-наборный-до 1000р сейчас

нижний-мытый из оборота-утиль по сути-ну либо бонус

Что-то как-то совсем Вы грустно написали.
Сам оцениваю верхний-около 1500,нижний-около 1000-не?

az717 · **Добавлено:** 12-06-2017 13:34:07

фантастика

сейчас прямо могу наборный за 1000р продать а ходячку всю раздал бонусами-не держу принципиально-нафиг они не нужны никому-равно как и 61 и 64-если из обращения

Дракон 25 · **Добавлено:** 12-06-2017 14:01:22

Из обращения тоже бывают разные по состоянию.
Специально ставил эксперимент:пытался всеми возможными способами намыть и надраить рубль 64 из глубокого обращения.У меня лично из г...а конфетка так и не получилась.
Нижний же рубль изначально был в штемпельном блеске,но его видать неправильно хранили.
Мыл очень щадяще-итог-штемпельный блеск остался практически в целости,правда от точек и пятен остались еле заметные следы-побоялся упорствовать в мойке.Рубль валенком не натирался-блеск родной!

Монеты России и СССР