Монеты России и СССР

Добрый день всем. Интересен вопрос, как часто встречаются 5 копеек 1939 года в состоянии, близком к идеальному, а именно в aUNC/UNC? По сравнению с другими годами - 35, 36, 37, 38, 41, 43, 45, 46, 48, 50...
Интересно было бы узнать также, у кого есть в коллекции штемпельный пятак 1939, а кому его не хватает - тоже была бы некая статистика. А то вот проходы никак не найду.

на моей практике я бы расставил так, от самой "частой" в UNC:
46, 35, 41, 38, 36, 43, 48, 45, 50, 37
а 39й я в UNC не видел, у меня XF+ с очень тусклым блеском под патиной

Очень любопытная статистика, спасибо за информацию!

http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yand ... =0&l10n=ru

Давняя тема ,но монетка вроде близкая к унц.......................

У меня статистика сугубо субъективная, нужно дождаться "статистики" от более опытных коллег.
еще + региональность, например 45й год у меня есть в UNC а 43 нет...

Поэтому и интересно, чтобы высказались о встречаемости люди из разных регионов, но с определённым опытом насчёт штемпельных монет.

ряды строить не берусь - это просто бессмысленно или надо вести было статистику именно по этим монетам на протяжение многих лет. все они нечастые - кому-то попадаются одни, кому-то другие. все воля случая. понятно, что реже 1940,46 и прочих простых.

да ну-не согласен со статистикой. 39 нередко встречается-43 и 45 стрёмные в принципе-потому многие и не догоняют что *унц*-а 37 лично видел несколько.

Больше никто не поделится своей статистикой?

я думаю только считанные единицы знают реальную ситуацию и вряд ли захотят делиться информацией, которая нарабатывалась годами.

c 35 не переборщили то?

я же сказал что, это МНЕ так попадались, если учитывать и старый и новый тип

35н за последние годы было действительно в aUNC/UNC достаточно много выставлено, больше чем 36 это точно. 1943 какой-то капризный, один раз видел в идеале его в продаже, обычно всегда что-нибудь да не так. 1948 и 1950 просто не могут быть очень редкими, т.к. это последние годы и монеты должны были сохраниться лучше.

ну новый то попадается, а старых то много видели тоже?

Не могут? Однако 48 и 50 действительно очень редки в качестве, и это опыт людей, повидавших многое.

А можно фото? Получше этого?

Ряды редкости/встречаемости в этом случае строить сложно.40 и 46 г.г. штемпельные не редкость.Пятак 39 г. UNC у меня есть, фото, если нужно, выложу потом.

А каких нет?

37,38,45,48,50 г.г. нет.

Интересную тему подняли! ТС, а почему сравниваете пятаки только с 35г., а не весь ряд, начиная с 26г?

потому что с 26 по 35ст в анце надо сначала найти, а потом еще много денег заплатить)

Почему же? Есть некоторые пятаки ПОСЛЕ 1935с, которые ничуть не чаще встречаются в люксе, чем некотрые ДО 1935Н. Поэтому, эта граница весьма условна (имхо)

Как ни странно.. хотя.. не странно, но если взять период в 1,5 раза больше, то объективность суждений на этот счёт падает раза в 3-4. Плюс я хотел не очень отходить от темы именно пятака 39 года.
Попробую составить своё скромное ИМХО насчёт встречаемости этих пятаков, период возьму 1926-1951..
Всем, наверное, известно, что самый редкий пятак в люксе это 1934. Зачем идёт, я думаю, 33, далее скорее всего 27, потом 37, 35ст., 29, 30, 38, 31, 26, 48, 36, 35н, 39, 45, 50, 28, 41, 32, 43, 49, 51, 46, 40. Прошу сильно не пинать, это очень и очень субъективный расклад, будет интересно услышать другие мнения. Цена, конечно, не пропорциональна редкости этих позиций.

Это верно.Недавно предлагали пятак 1926 г. с выпуклым шариком в полном люксе за 50 т.р.Я ох..., удивился, то есть.

Скажем так, 5.26 к примеру, который в анце встречается хуже, чем 50й, будет стоить все же дороже раза в 1,5-2 в анце.

Про пятак 1930й покойный Леонид Федорович Петров говорил например, что это сложнейшая монета из пятаков. Ну собственно так и есть)